Wie schafft man den Schwenk vom Koch zum Foodfotografen? Jan Wischnewski hat genau das gemacht und erzählt in der heutigen Folge des „Podcast eines Fotoproduzenten“ von seinem Werdegang.
Wir reden über den Preis für Rezepte, warum er das Hochformat bevorzugt, seine Arbeitsweise, seine Technik und ich entlocke ihm auf Hörerwunsch einige Tipps und Tricks für die Foodfotografie.
Wenn euch die Folge gefallen hat, lasst bitte eine Bewertung da. Um keine Folge zu verpassen, könnt ihr hier auch den Podcast abonnieren:
Manchmal gibt es Bildagenturen, die zwar Bilder verkaufen, die Honorare den Fotografen leider nur widerwillig auszahlen. Schon seit Jahren haben beispielsweise Fotografen der Münchener Bildagentur Clipdealer Probleme mit der Honorarauszahlung.
Vor einigen Wochen habe ich ein Mahnverfahren eröffnet, um mein ausstehendes Honorar von einer Bildagentur zu erhalten. Das ist relativ einfach und risikoarm. Wie genau so etwas geht, beschreibe ich heute.
Die Webseite www.online-mahnantrag.de ist eine offizielle Webseite der deutschen Mahngerichte. Auf dieser Unterseite könnt ihr euren eigenen Mahnantrag beginnen.
Zuerst müsst ihr den Cookies zustimmen, falls das in eurem Browser nicht automatisch geschieht.
Danach wählt ihr das Bundesland aus, in dem ihr gemeldet seid.
Nun folgt die Auswahl, wie der Mahnantrag an das Gericht geschickt werden sollt. Ich empfehle die Papierform, weil für den digitalen Versand ein passendes Kartenlesegerät und mehr erforderlich ist.
Danach zeigt die Webseite die notwendigen acht Schritte zum Mahnantrag:
Schritt: Auslagen und Nebenforderung erfassen (sofern vorhanden)
Schritt: Allgemeine Angaben zum Antrag
Schritt: Überprüfen der Antragsdaten
Schritt: Druck/Antragsabgabe
Wenn ihr selbst den Antrag stellt, klickt ihr bei „Schritt 1“ auf „Ich bin Antragsteller“.
Im nächsten Schritt gebt ihr euren Namen und Adresse an.
Danach wird man gefragt, ob man als Minderjähriger oder Person mit rechtlichem Betreuer einen gesetzlichen Vertreter angeben will. Ich habe „nein“ geklickt.
„Möchten sie einen weiteren Antragsteller erfassen“ ist die nächste Frage, die ich ebenfalls verneint habe.
Nun kommt der dritte Schritt, die Erfassung des Antragsgegners. In meinem Fall habe ich „Firma“ angeklickt und als den Firmennamen sowie die Adrese angeben, die im Impressum der Webseite angegeben sind. Als Rechtform der Firma habe ich „GmbH“ ausgewählt.
Als gesetzlichen Vertreter habe ich den Namen des Geschäftsführers (gleiche Adresse wie die Firma) in seiner Funktion als „Geschäftsführer“ angegeben, die Daten findet ihr ebenfalls meist im Impressum.
Die Frage, ob ich einen weiteren Antragsgegner hinzufügen will, habe ich verneint.
Nun wird die Art des Mahnverfahrens ausgewählt. Ich habe „reguläres Mahnverfahren“ gewählt.
Nun sind wir beim vierten Schritt, der Erfassung unserer Forderung. Aus einer Liste wählt man die Art der Forderung, in meinem Fall „Urheberrechtl. Nutzungsrechte: Fällige Pauschale aus Vertrag (58)“. Bei „Nähere Angaben zum Anspruch“ wähle ich auch „Vertrag“. Dann kommt der Zeitraum das Anspruchs. Hier habe ich einfach großzügig zurückdatiert als Anfangsdatum (1.1.2017) und als Enddatum das aktuell Datum gewählt, denn wichtiger ist es, dass die folgende Forderungssumme korrekt ist. Bei „Betrag“ gebt ihr den Wert in Euro ein, den euch die Bildagentur aktuell schuldet. Hinweis: Beim Weiterklicken erhalte ich meist die Warnung „Message ANSPR32KAT58 nicht gefunden.“ Klicke ich jedoch noch mal auf weiter, geht es regulär weiter.
Nun erscheinen Gerichtskosten in Höhe von 32 Euro zusätzlich zur Hauptforderung. Diese Summe muss vom Antragsteller vorgestreckt werden und wird dann vom Antragsgegner beim Begleichen der Mahnung zurückgezahlt. Darunter klicke ich auf „Zinsangaben zum Anspruch“ machen. Hier habe ich 4% jährliche Verzinsung angeben. Eine Mitarbeiterin vom Mahngericht meinte zu mir, die Zinshöhe könne man frei wählen, solange sie verhältnismäßig bliebe. Dann gehe ich auf „weiter“ und „keine weiteren Angaben zu Hauptforderung und Zinsen machen“.
Nun können als Schritt 5 zusätzliche Kosten geltend gemacht werden wie zum Beispiel Porto, Kopien usw. Ich war hier ziemlich moderat und habe pauschal 5 Euro als Portokosten angesetzt. Wer andere begründete Ausgaben hatte, kann diese hier angeben.
Als nächstes wird das zuständige Gericht angezeigt, in meinem Fall war es das Amtsgericht München.
Jetzt sind wir bei Schritt 6 „Allgemeine Angaben zum Antrag“. Hier versichere ich mit einem Häkchen, dass „mein Anspruch von einer Gegenleistung abhängt, die aber bereits vollbracht ist“ (der Bilderverkauf). Außerdem kann ein Geschäftszeichen vergeben werden, falls man so viele offene Verfahren hat, dass man etwas Übersicht braucht.
Klickt man dann auf „weiter“, kann dem Antraggegner die Bankverbindung mitgeteilt werden, damit er sofort weiß, wohin das Geld überwiesen werden soll. Ich habe die Daten meines Geschäftskontos eingetragen.
Im nächsten Schritt kommt noch mal die „MB-Antrag Übersicht“, um zu überprüfen, ob beim Mahnbescheid alles korrekt ausgefüllt wurde.
Nun sind wir fast fertig. Vor dem Ausdrucken des fertigen PDFs gibt es einige Hinweise, was vor dem Ausdrucken beachtet werden sollte, damit der Antrag lesbar beim Gericht ankommt. Diese müssen bestätigt werden, dann kann man auf „speichern“ klicken und erhält den vierseitigen Mahnbescheid-Antrag als PDF.
Die PDF wird dann auf DinA4 ausgedruckt und muss an das zuständige Gericht geschickt werden.
Ein bis zwei Wochen später erhält man vom Gericht eine Rechnung, mit der man die Gerichtskosten bezahlen soll. Erst wenn das erledigt ist, geht der Mahnbescheid raus an die Firma. Nun hat diese ca. zwei Wochen Zeit, die offenen Forderungen plus die Gerichtskosten und Auslagen zu bezahlen. Das geschah auch bei mir.
Sollte die Firma Widerspruch einlegen oder den Mahnbescheid ignorieren, kann man entweder einen „Antrag auf Erlass eines Vollstreckungsbescheids“ stellen oder den Rechtsanwalt seines Vertrauens um Rat fragen.
Den allermeisten Teilnehmern dort war klar, dass das unnützer Blödsinn ist und in den Kommentaren darunter wurde sich etwas über das Bild lustig gemacht. Der Anwalt schrieb dann sinngemäß sowas wie „fehlt nur noch das ‚teile das in Deinem Profil, um einer Abmahnung zu entgehen‘“.
Fand ich lustig, also entwarf ich in einer Minute dieses Bild (siehe oben, nur ohne den Fake-Stempel) und veröffentlichte es am 9. Mai 2018 um 9:15 Uhr auf meiner Facebook-Seite, um zu sehen, was passiert.
Einige meiner fotoaffinen und urheberrechtlich versierten Facebook-Freunde teilten das Bild, weil sie den Insider-Witz verstanden und es ebenso lustig fanden wie ich. Doch bald entwickelte der Witz seine eigene Dynamik.
Einen Tag später wurde das Bild schon 100x geteilt.
Am 13.5.2018 abends waren es schon 700 Leute, die das Bild geteilt hatten. Am 14.5.2018 ging das Ding dann durch die Decke.
Um 18 Uhr hatten es schon über 2700 Leute geteilt und auf der Fakten-Check-Seite mimikama wurde vor meinem „Fake“ gewarnt.
Aktueller Stand (16.5.2018 um 18:08): Das Bild wurde 5385x geteilt und eine knappe Drittel Million Leute wurden damit „erreicht“. (Update 18.05.2018 um 13:40: 6002x geteilt, 380.686 Leute erreicht, 25.05.2018 um 17:00: 7761x geteilt, 527.603 Leute erreicht)
Angesicht des doch etwas überraschenden Zuspruchs meines ungeplanten viralen Hits hier die Klarstellung:
Inhaltlich ist mein Bild falsch! Vollkommener Blödsinn.
Man kann nicht einfach willkürlich Verordnungen oder Gesetzen widersprechen, damit sie für einen nicht gelten.
Im Facebook-Post zum Bild hatte ich sogar geschrieben:
„Mein Anwalt hat mich auf eine lustige Idee gebracht.
Das klappt ganz sicher…
Teile auch Du unbedingt, um vor der DSGVO geschützt zu sein.
Hinweis: Das gilt hier nur für Facebook, Du musst es auch bei Instagram und Whatsapp teilen, damit es dort gelten soll.“
Durch das „lustig“ bin ich davon ausgegangen, dass der fehlende Ernst eventuell erkennbar ist, aber vielleicht haben andere nur „Anwalt“ gelesen und daraus eine rechtliche Relevanz abgeleitet.
Ich schäme mich nun etwas, meinen Teil dazu beigetragen zu haben, Unwahrheiten und Unsicherheit in die Welt zu tragen.
Andererseits habe ich eine wichtige Lektion gelernt:
Wenn ich selbst es innerhalb einer Minute ohne viel Nachdenken schaffe, Fake-News zu produzieren, die von einer knappen Drittel Million Leuten gesehen werden, was erreichen dann wohl Leute, die mit Absicht und Planung Lügen und Propaganda verbreiten wollen, um Menschen zu beeinflussen, zu lenken oder Wahlen zu manipulieren?
Eine aktuelle Studie kam zu dem Schluss, dass sich Falschmeldungen bei Twitter viel schneller verbreiten als die Wahrheit. Das konnte ich nun am eigenen Leib erfahren.
Deshalb meine Bitte an euch: Checkt die Fakten, glaubt nicht jeden Scheiß und teilt Informationen wirklich nur, wenn ihr der Quelle trauen könnt. Lest vor dem Teilen vielleicht auch mal auf mimikama.at, dort werden viele virale Falschmeldungen entlarvt.
ich werde gleich diesen Artikel gleich im Original-Post als Update hinzufügen und hoffe, dass einige Leute, die es nicht als Witz, sondern ernst aufgefasst haben, ebenfalls etwas lernen können.
Lange galten Bildagenturen als reaktionärer Hort veralteter Bildklischees, die nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben. Wir sparen uns jetzt mal den Link auf den Haufen Tumblr-Blogs, die nichts anderes machen, als „awkward stock photos“ oder „Stock Photo Clichés“ zu sammeln.
Der klassische Handschlag. Geht immer.
In letzter Zeit jedoch versuchen Bildagenturen vermehrt, ihr Image als Hüter veralteter Bildsprache abzustreifen. Das geschieht auf zwei Arten.
Einerseits gibt es Bestrebungen, zu reaktionäre oder offensive Bildsprache nicht neu in das Agentur-Portfolio aufzunehmen, andererseits werden Kampagnen gestartet, mit denen Bilder kreiert werden sollen, die näher an der Lebenswirklichkeit sind. Authentisch halt.
Als Beispiele für den ersten Trend kann zum Beispiel der Vorstoß von Shutterstock gelten, keine Affenbilder in unnatürlichen Posen mehr anzunehmen. Dazu zählt zum Beispiel das Tragen von Kleidung, Hüten oder Sonnenbrillen durch Menschenaffen, Aufnahmen dieser Tiere in Studioumgebung oder aus dem Zirkus, das Zeigen unnatürlicher Verhaltensweisen wie Tanzen oder das Händchenhalten mit Menschen.
Getty Images und iStock lehnen seit einer Weile Nacktbilder ab, wenn sie zu klischeehaft, obszön, stereotypisch oder sexistisch sind. Der volle Wortlaut der Ablehnungen lautet:
„Getty Images and iStock by Getty Images does accept artistic partial and full nudity in photography. However, we reserve the right to reject/deactivate any image, including images that we feel are clichéd, overtly stereotypical, too explicit, verge on the pornographic, obscene or represents gender roles in a sexist manner. We may also reject/deactivate images in these categories that we feel are not commercially viable.“
Aus den Forumsberichten von Fotografen lässt sich schließen, dass damit zum Beispiel Bilder gemeint sind, auf denen Frauen unterwürfig dargestellt sind oder wo die Nacktheit nichts mit dem sonstigen Bildinhalt zu tun hat. Beispielhaft sei hier das „Sexy Santa“-Klischee genannt, wo halbnackte Frauen mit Weihnachtsmütze auf dem Kopf einen Weihnachtsmann oder Weihnachtsengel darstellen sollen.
Um Bilder mit modernerer Bildsprache und diskriminierungsfreien Inhalten zu erhalten, gibt oder gab es einige Kampagnen seitens der Bildagenturen. Getty Images startete das Projekt „Repicturing Homelessness“, bei der Obdachlose als Models for Stockfotos herhalten und die Verkaufserlöse gespendet werden. Dem Branchenmagazin Horizont gegenüber sagte Paul Foster, Senior Director Creative Content bei Getty Images:
„Wir wissen, wie sehr Bilder zur Schaffung, aber auch zum Abbau von Stereotypen beitragen können und sehen diese Zusammenarbeit als Chance, die derzeitige Wahrnehmung zu hinterfragen und das Bewusstsein für Obdachlose zu stärken.“
Der letzte Workshop von Adobe Stock in Berlin im November 2017 stand unter dem Motto „Frauen/Bilder“. Dort wurden mehrere Plus Size-Models für das Shooting gebucht, um der „Body Positivy“ Rechnung zu tragen.
Eins der fertigen Bilder aus dem Frauen|Bilder-Workshop von Adobe Stock (Foto: Fabio/Adobe Stock)
Auch Shutterstock hat den Kampf um Frauenrechte und frische Bilder dazu als einen der „Creative Trends“ für 2018 ausgemacht. Passend dazu ist „Masculinity Undone“ einer der visuellen Trends 2018 laut Getty Images.
Die Münchner Bildagentur Westend61 feiert für dieses Jahr die Rückkehr der „Lohas“ (Lifestyles of Health and Sustainability) mit sauberer Technik und ethischem Konsum in ihrem Trendreport.
Die Zeiten, in denen ein Motiv als „out“ galt, sobald es sich in den Bildagenturen durchgesetzt hat, sind vorbei. Die Agenturen achten darauf, den Anschluss an moderne Bildsprachen nicht zu verlieren oder diese sogar gleich selbst mitzuprägen. Ob das gelingt, wird sich zeigen.
Wie wird man eigentlich Fotograf? Einer, der das gut beurteilen kann, weil er seit Jahren angehende Fotografen ausbildet, ist heute zu Gast im „Podcast eines Fotoproduzenten“. Oliver Rausch ist Mitbegründer und Hauptdozent der Fotoschule und Fotoakademie Köln.
Diese private Bildungseinrichtung bietet ein Fotografiestudium sowie Basiskurse. Wir reden über die Entstehung der Schule, woran man gute Studenten erkennt und ich frage nach Tipps für die Bewerbungsmappe und das Bewerbungsgespräch.
Ich freue mich über eine Bewertung und vergesst bitte nicht, den Podcast zu abonnieren!
Vor einigen Wochen habe ich ein Mahnverfahren eröffnet, um mein ausstehendes Honorar von einer Bildagentur zu erhalten. Das ist relativ einfach und risikoarm. Wie genau so etwas geht, beschreibe ich heute.
Diese private Bildungseinrichtung bietet ein Fotografiestudium sowie Basiskurse. Wir reden über die Entstehung der Schule, woran man gute Studenten erkennt und ich frage nach Tipps für die Bewerbungsmappe und das Bewerbungsgespräch.
