Pond5 führt Video‐Exklusivität ein und kürzt nicht‐exklusive Video‐Kommissionen

Nachdem die Kommissionskürzungen bei Alamy, Imagebroker und Photocase ohne Aufschrei über die Bühne gegan­gen sind, wagt sich auch Pond5 aus der Deckung und kün­digt sowohl Video‐Exklusivität als auch eine Kommissionsänderung ab dem 8. April 2019 an.

Screenshot aus dem Pond5‐Town Hall Video

Das Muster ist ähn­lich wie bei Alamy und Imagebroker. Es wird jetzt eine Video‐Exklusivität geben. Statt wie bis­her 50% erhal­ten exklu­si­ve Videografen dann 60% Kommission. Dafür bekom­men nicht‐exklusive Videografen nur noch 40% Kommission.

Diese Änderung wur­de im infor­ma­ti­ven „Pond5 Exclusivity Town Hall“ auf YouTube ange­kün­digt und erklärt. Demnach sind bis­her schon rund ein Drittel der Pond5‐Videos exklu­siv nur dort zu fin­den und zwei Drittel der Käufer schät­zen genau das.

Exklusive Videos erzie­len laut dem Video dop­pelt so viel Umsatz wie ande­re Videos, was auch dar­an läge, dass Käufer Videopreise bei ande­ren Agenturen wie Getty Images, Shutterstock, Adobe Stock, Dissolve und Storyblocks mit denen von Pond5 ver­glei­chen.

Eine damit ein­her­ge­hen­de und bis­her deut­lich weni­ger beach­te­te Änderung ist das Setzen eines Mindestpreises. In Absatz 4.i des „Contributor Agreement“ steht der Satz:

4.i. If you do not enroll in the Exclusivity Program, not­wi­th­stan­ding sec­tion 3.b. above, you shall not set the pri­ce for an item of video Content that is hig­her than the lowest pri­ce for which the same (or sub­stan­ti­al­ly the same) Content item is offe­red by or on any Other Marketplace, and if we dis­co­ver that the Content item is offe­red at a lower pri­ce by or on any Other Marketplace, we may chan­ge the pri­ce of your con­tent in our mar­ket­place.“

Das bedeu­tet, dass nicht‐exklusive Videos bei Pond5 nicht teu­rer sein dür­fen als das glei­che Video bei ande­ren Agenturen. Begründet wird die­se Änderung im Video mit einer Episode, bei der eine gro­ße Produktionsfirma vie­le Videos für eine Dokumentation kau­fen muss­te. Diese Firma stell­te eine Praktikantin ein, deren ein­zi­ge Aufgabe es war, die Videos, wel­che die Firma bei Pond5 für 100 USD gefun­den hat­te, bei ande­ren Agenturen auf­zu­spü­ren. Shutterstock unter­bot Pond5 mit 20% und bat die­se Videos für 80 USD an. Die Praktikantin ging mit die­sem Angebot zu Getty Images und bekam einen Videopreis von 40 USD ange­bo­ten. Mit die­sem Angebot wie­der­um kon­fron­tier­te man Pond5.

Ähnliche Argumente brach­ten Alamy und Imagebroker vor, als sie die Kommissionen für nicht‐exklusive Inhalte senk­ten. Komisch ist an die­ser Logik jedoch, dass Käufern völ­lig egal ist, wie die Video‐Kommissionen sind. Sie inter­es­sie­ren sich vor allem für den Video‐Preis. Warum dann also nicht statt­des­sen exklu­si­ve Videos teu­rer anbie­ten als nicht‐exklusive?

Fraglich ist auch, ob Pond5 noch recht­zei­tig genug mit die­ser Änderung kommt. Mittlerweile sind ande­re Videoagenturen, vor allem Shutterstock so stark, dass der Verzicht auf die­se ande­ren Agenturen mehr schmer­zen wür­de als die Kommissionskürzung bei Pond5.

Ich habe es anhand mei­ner beschei­de­nen Video‐Umsätze kurz durch­ge­rech­net: Würde ich mei­ne Pond5‐Videoumsätze ver­dop­peln (wegen des oben erwähn­ten dop­pel­ten Umsatzes für exklu­si­ve Videos) und dann 20% drauf­schla­gen (wegen der 10%-Punkte mehr Kommission für exklu­si­ve Videos), läge ich immer noch knapp unter mei­nem aktu­el­len Gesamt‐Videoumsatz bei vier Agenturen (Shutterstock, Pond5, Adobe Stock, 123rf), wäre aber allein von Pond5 abhän­gig. Zumal auch Pond5 ab Minute 21:06 auch von einem „Limited License“-Programm redet, wo sie für finanz­schwä­che­re Kunden die Preise sen­ken wol­len.

Ebenfalls ist zu beden­ken, dass es nur sel­ten Clips gibt, die nicht auf die eine ande­re ande­re Weise durch ein ande­res Videos ersetzt wer­den kön­nen, umso mehr, je mehr Videos es ins­ge­samt gibt (Shutterstock hat aktu­ell über 14 Millionen Videos).

Was sagt ihr dazu? Würde sich eine Exklusivität für euch aus­zah­len?

7 Gedanken zu „Pond5 führt Video‐Exklusivität ein und kürzt nicht‐exklusive Video‐Kommissionen“

  1. Ich habe mich ges­tern sehr dar­über geär­gert, denn die Argumentation von Pond5 ist völ­li­ger Blödsinn.
    Die glau­ben doch nicht, daß jetzt die meis­ten Anbeiter Ihre Videos auf ande­ren Plattformen löschen, oder? Pond5 ist klar, daß dies nicht pas­sie­ren wird. Daher ist es ein vor­ge­scho­be­nes Argument um die Auszahlungen an die Anbieter zu kür­zen.
    Die Argumentation wäre ja noch halb­wegs ver­ständ­lich, wenn man pro Video die Exklusivität wäh­len könn­te, aber nicht für alle.

  2. Ich fin­de vor allem die Story von der Praktikantin inter­es­sant. Eigentlich habe ich über­legt, mei­ne Videos bei Pond zu löschen. Aber wenn ich sie dort las­se, suchen ande­re viel­leicht auch bei ande­ren Agenturen.

    Bei Pond habe ich eh nie viel ver­dient. Ob ich da jetzt ein paar Dollar mehr oder weni­ger ver­die­ne, spielt in der Summe mei­ner Einnahmen über­haupt kei­ne Rolle. Bei Pond ver­die­ne ich im Jahr so viel, wie bei Shutter an einem Tag.

    Ich über­le­ge daher jetzt, ob ich die­se Agentur in Zukunft für mich nur noch als Werbung für mei­ne Videos anse­hen soll­te… Kündigen kann ich ja immer noch.

  3. Dann hast du bei P5 aber nur weni­ge Videos. Ich habe dort weit über 10.000 Stück und das macht im Monat schon einen Unterschied mit den 10 % weni­ger…

  4. @Chris: Klar habe ich jetzt auch 10 Protentpunkte weni­ger Kommissionen bei Pond5, aber in mei­ner Rechnung ging es im Gegenteil dar­um, ob es loh­nen­der wäre, die Exklusivität anzu­neh­men und dafür die ande­ren Agentureinnahmen auf­zu­ge­ben.

  5. @Robert:
    Meine letz­te Aussage bezog sich auf Gabi, da sie am Tag bei Shutter so viel hat wie bei P5 im Monat.
    Generell rech­net sich eine Exklusivität nie, zumin­dest nicht in der aktu­el­len Marksituation, daher wür­de ich nie exklu­siv zu einer Agentur gehen.

    Was mich wun­dert, woher will P5 wis­sen, daß 1/3 schon Exklusiv sind, das war ja bis­her nie anzu­ge­ben. Also ver­mut­lich eine Schätzung.

  6. @Chris: das ist rich­tig. Ich habe da nur etwa 20 Videos. Mehr nicht. Dafür aber etwa 1500 Grafiken und die lau­fen bei Pond nicht.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.