Zeit sparen bei Bildauswahl durch Cachegenerierung mit Adobe Bridge

Jeder Fotograf kennt das: Nach einem erfolg­rei­chen Shooting wer­den die Bilder von der Kamera in den Computer gela­den. Danach muss aus den hun­der­ten oder gar tau­sen­den Bildern eine Auswahl getrof­fen wer­den. Was sind die bes­ten Motive? Welche Fotos sind wirk­lich scharf?

Vor allem Bildagenturen sind sehr streng, was die Schärfe angeht und jeder Fotograf muss sich das Foto min­des­tens in der 100%-Ansicht anschau­en, um wirk­lich sehen zu kön­nen, ob wich­ti­ge Bilddetails scharf genug sind. Bei Stockfotografen kommt hin­zu, dass Zeit Geld ist und jede Hilfe will­kom­men ist, die­se Zeit für die Bildauswahl zu mini­mie­ren.

Deshalb möch­te ich heu­te einen klei­nen Kniff vor­stel­len, der sich in den Tiefen von Adobe Bridge ver­birgt und mir oft min­des­tens eini­ge Minuten pro Fotoshooting spart.

Einige fra­gen sich viel­leicht? Bridge? Nie gehört. Dabei ist Bridge ein sehr kom­for­ta­bles Fotoverwaltungsprogramm (ver­gleich­bar mit Lightroom ohne Bearbeitungsfunktionen), was sogar kos­ten­los ist – na ja, fast: Bridge ist Teil des sünd­haft teu­ren Adobe Photoshop*. Bridge kann ent­we­der direkt über die Bridge.exe auf­ge­ru­fen wer­den oder indem ihr in Photoshop auf „Datei/In Bridge suchen…“ klickt.

In Bridge gibt es unter­schied­li­che Möglichkeiten, sich Bilder anzei­gen zu las­sen, ich nut­ze meist den Filmstreifen‐Look. Wenn ihr mit der Maus auf ein Detail des Bildes klickt, wird die­ser Bereich als Ausschnitt in einer 200%-Ansicht ange­zeigt. Sehr nütz­lich, um eben schnell ent­schei­den zu kön­nen, ob das Bild scharf ist oder nicht. Schnell ist jedoch rela­tiv. Das Programm lädt die vol­le Bilddatei im Hintergrund, was bei den gro­ßen RAW‐Dateien mei­ner Canon 5D Mark III* selbst mit mei­nem schnel­len Rechner 5–10 Sekunden dau­ern kann.

Deswegen benut­ze ich fast immer die Möglichkeit, den Cache eines Bildordners im Voraus gene­rie­ren zu las­sen, wäh­rend ich mit ande­ren Tätigkeiten beschäf­tigt bin. Dazu klickt man in Adobe Bridge auf „Werkzeuge/Cache/Cache gene­rie­ren und expor­tie­ren…“.

Dann erscheint das Dialogfeld „Cache anle­gen“ mit zwei wich­ti­gen Optionen. Das Häkchen bei „Vollbildvorschauen erstel­len“ bewirkt, dass Bridge die 200%-Ansichten alle vor­ab in den Speicher lädt und „Cache in Ordner expor­tie­ren“ sorgt dafür, dass der Cache im Ordner bleibt und auch bei einer Leerung des Arbeitsspeichers oder einem Verschieben oder Kopieren des Ordners der Cache erhal­ten bleibt.

Wer spä­ter den – teil­wei­se 500 MB gro­ßen  – Cache löschen will, kann ein­fach ent­we­der im betref­fen­den Ordner die bei­den Dateien „.BridgeCache“ und „.BridgeCacheT“ löschen, oder in Bridge unter „Werkzeuge/Cache“ die Option „Cache für Ordner lee­ren“ wäh­len.

Wenn der Cache ange­legt wird, soll­te man Bridge im Hintergrund vor sich hin wer­keln las­sen. Das dau­ert je nach Anzahl der Bilder und Geschwindigkeit des Computers unter­schied­lich lan­ge.  Bei mir dau­ert die Bearbeitung von ca. 1000 Bildern (je 500 RAW und 500 JPG) in Adobe Bridge CS6 mit einem i5‐Prozessor mit 3,1 Ghz, Win7 (64 Bit) und 16 GB Arbeitsspeicher ca. eine Stunde.

Danach geht es deut­lich schnel­ler, sich aus 500 Fotos die bes­ten 100 raus­zu­su­chen, weil nicht jeweils eini­ge Sekunden Ladevorgang beim Reinzoomen ins Bild anfal­len. Warum die Detailansicht wich­tig ist, seht ihr in die­sem Vergleich, bei dem der Unterschied nur beim Reinzoomen erkenn­bar ist:

Wer sich lie­ber Tutorial‐Videos anschaut, kann sich die­se kur­ze Video‐Anleitung bei Adobe TV zur Gemüte füh­ren.

Ob es die­se Funktion auch in Lightroom gibt, weiß ich nicht, viel­leicht kann ja jemand von euch nach­schau­en und das in den Kommentaren ergän­zen.

Wie ist euer Workflow zur Bildauswahl und Schärfebegutachtung?

* Affiliate

10 Gedanken zu „Zeit sparen bei Bildauswahl durch Cachegenerierung mit Adobe Bridge“

  1. Danke, super typ.

    Sogar auf mei­nem i7 Rechner der mit schnel­len SSD’s genü­gen­de Arbeitspeicher etc. aus­ge­stat­tet ist, dau­ert die 100% Ansicht im Lightroom immer ein paar sekun­den. Wird echt ner­vig mit der Zeit.

  2. In Lightroom kann man bei der Katalogeinstellung aus­wäh­len, nach wel­cher Frist man die 100%-Ansicht, die beim Import geren­dert wird, wie­der löschen lässt. Wenn man „nie“ aus­wählt, geht das Öffnen der 1:1 Ansicht schnel­ler, aber der neben der Bilddatei exis­tie­ren­de Katalog wird genau so schnell auch rie­sen­groß, was wie­der­um Systemleistung kos­tet. Zieht man die Decke zu hoch gucken die Füße raus…

  3. Hallo,

    also ich tref­fe die Bildauswahl immer mit der Windows Fotogalerie. Um die CR2 Dateien zu öff­nen muss man ledig­lich den FastPictureViewerWICCodecPack instal­lie­ren. Bei mir (eben­falls 5D Mark II) dau­ert das auf mei­nem Intel Q9550 kei­ne zwei Sekunden. Danach unten ein klick und schon ist man in der 100% Ansicht. Das geht alles rela­tiv schnell.

    Schöne Grüße
    Daniel

  4. In Lightroom kann man ent­we­der beim Importieren der Bilder bereits ange­ben, dass 1:1 Vorschauen erstellt wer­den oder nach­träg­lich unter dem Befehl Bibliothek / Vorschauen / 1:1 Vorschauen für aus­ge­wähl­te Bilder ren­dern oder aber auch ver­wer­fen (und wäh­rend­des­sen dann Kaffee trin­ken oder so :). Was mir gegen­über der Lupenansicht bei der Bridge in Lightroom bes­ser gefällt, ist, dass es hier noch ver­schie­de­ne Vergleichansichten gibt, um Bilder rasch zu beur­tei­len und aus­zu­sor­tie­ren. Bei mir geht das Bilder sich­ten für Stock mit Ligthroom jeden­falls deut­lich schnel­ler als mit der Bridge.

    Viele Grüße,
    Eva

  5. Fotografiere in RAW und jpg. Zur aus­wahl sehe ich mir die jpg an, falls pas­send zie­he ich mir die dazu­ge­hö­ri­gen raw raus. Dauert kei­ne Sekunde bis das jpg offen ist.

  6. @Martin,

    wenn du dir den FastPictureViewer Codec Pack instal­lierst, kannst du dir die jpgs spa­ren.
    Sogar die Windows Symbol Vorschau funk­tio­niert dann bei den RAW Dateien. Und die RAW Fotos sind eben­falls in einer Sekunde gela­den.

  7. Hallo Robert! Als aller­ers­te vie­len herz­li­chen Dank für dei­nen sehr hilfs­rei­chen Blog!
    Ich impor­tie­re Bilder über Lightroom wie Eva (1:1 Vorschau) und tref­fe dort die Auswahl, in dem ich das Bild mit *Stern bewer­te und schal­te dann Filter auf „bewer­tet“ ein. Danach wer­den alle bewer­te­te Bilder(nicht bewer­te­te wer­den unsich­bar) mar­kiert und als jpeg in den ent­spre­chen­den Ordner expor­tiert.

    Eine Frage habe ich (Anfänger) noch dazu, wie ver­mei­de ich von Anfang an, dass nur ein Auge scharf wird und ande­re unscharf bleibt?Mehr Schärfentiefe?

    Danke und lie­ben Gruss aus der Schweiz

  8. Danke für den Tip.
    Aber ich fin­de eine Sekunde immer noch zu lan­ge, wenn ich z.b. 1500 Bilder nach ner Hochzeit fil­tern muss. Ich ver­ste­he ein­fach nicht das mei­ne D800 für die 100% Ansicht geschätz­te 0,1 Sekunden braucht.
    Das kos­ten­lo­se ViewNX eine Sekunde. Und das 1000 Euro teu­re PS CS6+Bridge teil­wei­se 10 Sekunden für die Vollbildansicht auf dem Monitor + 5 Sekunden für die 100% Ansicht. Ich habe PS und den Speicher wie beschrie­ben auf zwei ver­schie­den Laufwerke gespei­chert. Mein Rechner 1/2 Jahre: 4 Kern und 16 GB Ram.
    Rechner in der D800??
    Ich fin­de komi­scher wei­se auch sehr wenig zu dem Thema und dei­nen Tip sucht man auf Adobe ver­geb­lich und höre den zum ers­ten mal.
    Was sich Adobe dabei denkt (vor allem ohne die­sen Trik), kann ich mir nicht erklä­ren. Es wer­den wahr­schein­lich vie­le Parameter mit ein­be­zo­gen. Aber für 1000 Euro soll­te man die­se auch weg­las­sen kön­nen wenn man es will.
    Am liebs­ten wür­de ich die Bildauswahl schon mit der D800 machen, für Schärfe ok aber für den rest lei­der nicht.
    Bei einem Programm für 29,90 wür­de es bei Amaozon nur so von schlech­ten Rezesionen hageln.

  9. Ich habe es jetzt aus­pro­biert und die Vollansicht geht jetzt end­lich schnell und auf dem 24 Zoll Monitor ist bereits jetzt gut zu beur­tei­len ob der Focus passt. Wenn das Bild sonst gut ist kann man sowie­so noch was bei Photoshop nach­ar­bei­ten für den Normalgebrauch. Die 100% gehen jetzt auch viel schnel­ler. Wie bei dem Video beschrie­ben ver­braucht die­ser Cache auch nicht viel Speicher ich mache jetzt mal alle mei­ne Bilder. Thanks ein dickes Problem weni­ger. Aber war­um ich bis­her dar­über nichts gele­sen habe ist mir ein Rätsel. Aber für die Verarbeitung braucht er ca 2 Sek. für 3 Bilder, dass wird dau­ern. Warum Bridge aber nur ca. 700 MB Arbeitsspeicher ver­wen­det und mein Firefox mir 900 MB anzeigt ist mir ein Rätsel.

Kommentare sind geschlossen.