Zeit sparen bei Bildauswahl durch Cachegenerierung mit Adobe Bridge

Jeder Fotograf kennt das: Nach einem erfolg­rei­chen Shooting wer­den die Bilder von der Kamera in den Computer gela­den. Danach muss aus den hun­der­ten oder gar tau­sen­den Bildern eine Auswahl getrof­fen wer­den. Was sind die bes­ten Motive? Welche Fotos sind wirk­li­ch scharf?

Vor allem Bildagenturen sind sehr streng, was die Schärfe angeht und jeder Fotograf muss sich das Foto min­des­tens in der 100%-Ansicht anschau­en, um wirk­li­ch sehen zu kön­nen, ob wich­ti­ge Bilddetails scharf genug sind. Bei Stockfotografen kommt hin­zu, dass Zeit Geld ist und jede Hilfe will­kom­men ist, die­se Zeit für die Bildauswahl zu mini­mie­ren.

Deshalb möch­te ich heu­te einen klei­nen Kniff vor­stel­len, der sich in den Tiefen von Adobe Bridge ver­birgt und mir oft min­des­tens eini­ge Minuten pro Fotoshooting spart.

Einige fra­gen sich viel­leicht? Bridge? Nie gehört. Dabei ist Bridge ein sehr kom­for­ta­bles Fotoverwaltungsprogramm (ver­gleich­bar mit Lightroom ohne Bearbeitungsfunktionen), was sogar kos­ten­los ist – na ja, fast: Bridge ist Teil des sünd­haft teu­ren Adobe Photoshop*. Bridge kann ent­we­der direkt über die Bridge.exe auf­ge­ru­fen wer­den oder indem ihr in Photoshop auf „Datei/In Bridge suchen…“ klickt.

In Bridge gibt es unter­schied­li­che Möglichkeiten, sich Bilder anzei­gen zu las­sen, ich nut­ze meist den Filmstreifen-Look. Wenn ihr mit der Maus auf ein Detail des Bildes klickt, wird die­ser Bereich als Ausschnitt in einer 200%-Ansicht ange­zeigt. Sehr nütz­li­ch, um eben schnell ent­schei­den zu kön­nen, ob das Bild scharf ist oder nicht. Schnell ist jedoch rela­tiv. Das Programm lädt die vol­le Bilddatei im Hintergrund, was bei den gro­ßen RAW-Dateien mei­ner Canon 5D Mark III* selbst mit mei­nem schnel­len Rechner 5–10 Sekunden dau­ern kann.

Deswegen benut­ze ich fast immer die Möglichkeit, den Cache eines Bildordners im Voraus gene­rie­ren zu las­sen, wäh­rend ich mit ande­ren Tätigkeiten beschäf­tigt bin. Dazu klickt man in Adobe Bridge auf „Werkzeuge/Cache/Cache gene­rie­ren und expor­tie­ren…“.

Dann erscheint das Dialogfeld „Cache anle­gen“ mit zwei wich­ti­gen Optionen. Das Häkchen bei „Vollbildvorschauen erstel­len“ bewirkt, dass Bridge die 200%-Ansichten alle vor­ab in den Speicher lädt und „Cache in Ordner expor­tie­ren“ sorgt dafür, dass der Cache im Ordner bleibt und auch bei einer Leerung des Arbeitsspeichers oder einem Verschieben oder Kopieren des Ordners der Cache erhal­ten bleibt.

Wer spä­ter den – teil­wei­se 500 MB gro­ßen  – Cache löschen will, kann ein­fach ent­we­der im betref­fen­den Ordner die bei­den Dateien „.BridgeCache“ und „.BridgeCacheT“ löschen, oder in Bridge unter „Werkzeuge/Cache“ die Option „Cache für Ordner lee­ren“ wäh­len.

Wenn der Cache ange­legt wird, soll­te man Bridge im Hintergrund vor sich hin wer­keln las­sen. Das dau­ert je nach Anzahl der Bilder und Geschwindigkeit des Computers unter­schied­li­ch lan­ge.  Bei mir dau­ert die Bearbeitung von ca. 1000 Bildern (je 500 RAW und 500 JPG) in Adobe Bridge CS6 mit einem i5-Prozessor mit 3,1 Ghz, Win7 (64 Bit) und 16 GB Arbeitsspeicher ca. eine Stunde.

Danach geht es deut­li­ch schnel­ler, sich aus 500 Fotos die bes­ten 100 raus­zu­su­chen, weil nicht jeweils eini­ge Sekunden Ladevorgang beim Reinzoomen ins Bild anfal­len. Warum die Detailansicht wich­tig ist, seht ihr in die­sem Vergleich, bei dem der Unterschied nur beim Reinzoomen erkenn­bar ist:

Wer sich lie­ber Tutorial-Videos anschaut, kann sich die­se kur­ze Video-Anleitung bei Adobe TV zur Gemüte füh­ren.

Ob es die­se Funktion auch in Lightroom gibt, weiß ich nicht, viel­leicht kann ja jemand von euch nach­schau­en und das in den Kommentaren ergän­zen.

Wie ist euer Workflow zur Bildauswahl und Schärfebegutachtung?

* Affiliate

10 Gedanken zu „Zeit sparen bei Bildauswahl durch Cachegenerierung mit Adobe Bridge“

  1. Danke, super typ.

    Sogar auf mei­nem i7 Rechner der mit schnel­len SSD’s genü­gen­de Arbeitspeicher etc. aus­ge­stat­tet ist, dau­ert die 100% Ansicht im Lightroom immer ein paar sekun­den. Wird echt ner­vig mit der Zeit.

  2. In Lightroom kann man bei der Katalogeinstellung aus­wäh­len, nach wel­cher Frist man die 100%-Ansicht, die beim Import geren­dert wird, wie­der löschen lässt. Wenn man „nie“ aus­wählt, geht das Öffnen der 1:1 Ansicht schnel­ler, aber der neben der Bilddatei exis­tie­ren­de Katalog wird gen­au so schnell auch rie­sen­groß, was wie­der­um Systemleistung kos­tet. Zieht man die Decke zu hoch gucken die Füße raus…

  3. Hallo,

    also ich tref­fe die Bildauswahl immer mit der Windows Fotogalerie. Um die CR2 Dateien zu öff­nen muss man ledig­li­ch den FastPictureViewerWICCodecPack instal­lie­ren. Bei mir (eben­falls 5D Mark II) dau­ert das auf mei­nem Intel Q9550 kei­ne zwei Sekunden. Danach unten ein kli­ck und schon ist man in der 100% Ansicht. Das geht alles rela­tiv schnell.

    Schöne Grüße
    Daniel

  4. In Lightroom kann man ent­we­der beim Importieren der Bilder bereits ange­ben, dass 1:1 Vorschauen erstellt wer­den oder nach­träg­li­ch unter dem Befehl Bibliothek / Vorschauen / 1:1 Vorschauen für aus­ge­wähl­te Bilder ren­dern oder aber auch ver­wer­fen (und wäh­rend­des­sen dann Kaffee trin­ken oder so :). Was mir gegen­über der Lupenansicht bei der Bridge in Lightroom bes­ser gefällt, ist, dass es hier noch ver­schie­de­ne Vergleichansichten gibt, um Bilder rasch zu beur­tei­len und aus­zu­sor­tie­ren. Bei mir geht das Bilder sich­ten für Stock mit Ligthroom jeden­falls deut­li­ch schnel­ler als mit der Bridge.

    Viele Grüße,
    Eva

  5. Fotografiere in RAW und jpg. Zur aus­wahl sehe ich mir die jpg an, falls pas­send zie­he ich mir die dazu­ge­hö­ri­gen raw raus. Dauert kei­ne Sekunde bis das jpg offen ist.

  6. @Martin,

    wenn du dir den FastPictureViewer Codec Pack instal­lier­st, kann­st du dir die jpgs spa­ren.
    Sogar die Windows Symbol Vorschau funk­tio­niert dann bei den RAW Dateien. Und die RAW Fotos sind eben­falls in einer Sekunde gela­den.

  7. Hallo Robert! Als aller­er­s­te vie­len herz­li­chen Dank für dei­nen sehr hilfs­rei­chen Blog!
    Ich impor­tie­re Bilder über Lightroom wie Eva (1:1 Vorschau) und tref­fe dort die Auswahl, in dem ich das Bild mit *Stern bewer­te und schal­te dann Filter auf „bewer­tet“ ein. Danach wer­den alle bewer­te­te Bilder(nicht bewer­te­te wer­den unsich­bar) mar­kiert und als jpeg in den ent­spre­chen­den Ordner expor­tiert.

    Eine Frage habe ich (Anfänger) noch dazu, wie ver­mei­de ich von Anfang an, dass nur ein Auge scharf wird und ande­re unscharf bleibt?Mehr Schärfentiefe?

    Danke und lie­ben Gruss aus der Schweiz

  8. Danke für den Tip.
    Aber ich fin­de eine Sekunde immer noch zu lan­ge, wenn ich z.b. 1500 Bilder nach ner Hochzeit fil­tern muss. Ich ver­ste­he ein­fach nicht das mei­ne D800 für die 100% Ansicht geschätz­te 0,1 Sekunden braucht.
    Das kos­ten­lo­se ViewNX eine Sekunde. Und das 1000 Euro teu­re PS CS6+Bridge teil­wei­se 10 Sekunden für die Vollbildansicht auf dem Monitor + 5 Sekunden für die 100% Ansicht. Ich habe PS und den Speicher wie beschrie­ben auf zwei ver­schie­den Laufwerke gespei­chert. Mein Rechner 1/2 Jahre: 4 Kern und 16 GB Ram.
    Rechner in der D800??
    Ich fin­de komi­scher wei­se auch sehr wenig zu dem Thema und dei­nen Tip sucht man auf Adobe ver­geb­li­ch und höre den zum ers­ten mal.
    Was sich Adobe dabei denkt (vor allem ohne die­sen Trik), kann ich mir nicht erklä­ren. Es wer­den wahr­schein­li­ch vie­le Parameter mit ein­be­zo­gen. Aber für 1000 Euro soll­te man die­se auch weg­las­sen kön­nen wenn man es will.
    Am liebs­ten wür­de ich die Bildauswahl schon mit der D800 machen, für Schärfe ok aber für den rest lei­der nicht.
    Bei einem Programm für 29,90 wür­de es bei Amaozon nur so von schlech­ten Rezesionen hageln.

  9. Ich habe es jetzt aus­pro­biert und die Vollansicht geht jetzt end­li­ch schnell und auf dem 24 Zoll Monitor ist bereits jetzt gut zu beur­tei­len ob der Focus passt. Wenn das Bild son­st gut ist kann man sowie­so noch was bei Photoshop nach­ar­bei­ten für den Normalgebrauch. Die 100% gehen jetzt auch viel schnel­ler. Wie bei dem Video beschrie­ben ver­braucht die­ser Cache auch nicht viel Speicher ich mache jetzt mal alle mei­ne Bilder. Thanks ein dickes Problem weni­ger. Aber war­um ich bis­her dar­über nichts gele­sen habe ist mir ein Rätsel. Aber für die Verarbeitung braucht er ca 2 Sek. für 3 Bilder, dass wird dau­ern. Warum Bridge aber nur ca. 700 MB Arbeitsspeicher ver­wen­det und mein Firefox mir 900 MB anzeigt ist mir ein Rätsel.

Kommentare sind geschlossen.