Hier eine Liste von Bildagenturen, die ich aus verschiedenen Gründen für empfehlens- oder nennenswert halte.
Die Sortierung erfolgt ohne System.
Macrostock-Agenturen
Empfehlenswerte Macrostock-Agenturen
- Getty Images (weltweit größte Bildagentur)
- Corbis (weltweit zweitgrößte Bildagentur)
- Mauritius Images (größte deutsche Bildagentur)
- plainpicture
- F1 Online (erste komplett digitale Bildagentur)
- Picture Press
- Westend61
- Waldhäusl (Österreich)
- ImagePoint (Schweiz)
- AGE Fotostock (Spanien)
Mehr Macrostock-Agenturen
News-Bildagenturen
Empfehlenswerte News-Bildagenturen
Mehr News-Bildagenturen
- DJV Bildportal (Zusammenschluss freier Fotografen und Bildjournalisten)
- dapd (Zusammenschluss der Agenturen ddp und der deutschen Sektion von AP)
- EPA (European Pressphoto Agency)
- EPD-Bild (Evangelischer Pressedienst)
- Face 2 Face
- Keystone
- KNA-Bild
- ullstein Bild
- WENN
Microstock-Bildagenturen
Empfehlenswerte Microstock-Agenturen
- Fotolia*
- Shutterstock* (erste Abo-Agentur)
- Dreamstime
- Panthermedia*
- Zoonar*
- 123rf
Mehr Microstock-Agenturen
- Crestock
- istockphoto (erste Microstock-Agentur und Tochter von Getty Images)
- CanStockPhoto
- BigStockPhoto (Tochter-Agentur von Shutterstock)
- Veer Marketplace (Microstock-Tochter von Corbis)
- Pitopia (deutsche Agentur)
- ShotShop (deutsche Agentur)
- Bildunion (deutsche Agentur)
Spezial-Bildagenturen
Empfehlenswerte Spezial-Bildagenturen
- Stockfood (Lebensmittel)
- Artur Images (Architektur)
- Okapia (Tiere)
- laif (Reportagen)
- Juniors Bildarchiv (Tiere)
Mehr Spezial-Bildagenturen
- tierfotoagentur.ch (Tiere)
- Weinweltfoto.ch (Wein)
- Food Centrale (Lebensmittel)
- Photo Cuisine (Lebensmittel)
- Infood (Lebensmittel)
- Foodanddrinkphotos (Lebensmittel)
- Foodstockbox (Lebensmittel)
- Goodstock (Auto-CGI-Hintergründe)
- Fashion PPS (Mode)
- Bilderberg (Reportage)
- pixathlon (Sport)
- SeaTops (Unterwasser)
- Teubner Foodfoto (Lebensmittel)
- GoGo Images (Ethnien)
Wer eine Agentur in diese Liste aufnehmen lassen möchte, kann das gerne mit Begründung in den Kommentaren erwähnen.
* Affiliate-Link (Ich erhalte eine kleine Provision bei Anmeldung, ihr habt keine Nachteile dadurch)
MAGROUND ist eine Spezialagentur für hochwertige Landschafts-, Stadt- und Straßenaufnamen.
Hat zufällig irgendjemand Erfahrung mit depositphotos? Bin ich grad durch Zufall drüber gestolpert und bevor ich dort meine 3.000 Bildchen hochlade, wäre es natürlich nett zu wissen ob sich die Arbeit wirklich lohnt ….
http://de.depositphotos.com/
Gibts in mehreren Sprachen und sie scheinen ja auch mit Fotosearch verbandelt zu sein … Wer weiß mehr?
@Mehr Infos zu Depositphotos findest Du unter anderem hier:
http://www.microstockgroup.com/depositphotos/
Thx für den Link. Sehr aufschlussreich. Ich darf vermuten das Du deine Bilder dort nicht verkaufst – oder?
Nein, ich verkaufe da aktuell nicht.
LOOK ist nicht unter Mehr Macrostock-Agenturen ein zu ordnen sondern unter Spezial-Bildagenturen
Hallo Robert,
in deiner Auflistung fehlt momentan http://www.photocase.de
Für Fotografen ist es wichtig zu wissen, dass die Bilder ausnahmslos nach dem subjektiven Geschmack der Bildredaktion angenommen werden, das frustet manchmal ergibt aber einen einzigartigen Mix an außergewöhnlichen Motiven die man so bei keiner anderen Agentur findet. Die Provision bewegt sich in Abhängigkeit von Verdienst und Verkäufen von 40-60% zzgl. MwSt. für Selbstständige. Nette Community im integriertem Forum. Bildeinkäufer erhalten Montags über einen Link 2 Freecredits zur freien Verfügung.
LG
Thomas
Sie können PolyLooks von der Linkliste streichen!
Die Bildagentur hat sich von der Bildfläche verabschiedet.
Gruß
Thomas
Westend61 fehlt auch noch in dieser Liste.
Mehr Infos zu uns unter: http://www.westend61.de/koala2/about.html
Westend61 sucht derzeit kreative Lifestyle-Fotografen. Mehr Infos unter:
http://www.westend61.de/koala2/photographers.html
Hallo Robert,
Deine nennenswerten Gründe wären sicher hilfreich beim nachvollziehen, warum gerade diese Agenturen für Dich empfehlenwert sind.
Ich sehe das etwas differenzierter – schließlich ist z.B Getty praktisch marktbeherrschend, und gehört nicht Corbis zu Getty?! Und warum ist Mauritius die größte deutsche Agentur – die haben in den letzten zwei Jahren mehrere Büros in Deutschland geschlossen. F1 sucht exclusive Fotografen – um die Bilder dann an Getty weitereichen zu können (da sind die nicht die Einzigen), da sollte der Fotograf besser gleich nach Getty gehen (bleibt mehr übrig). Westend 61 verkauft auch nicht besonders gut – aber natürlich weiß man nichts genaues, schließlich muß keine der Agenturen die Zahlen offenlegen, und was die dann sagen ist mit Vorsicht zu geniessen. Einzig bei Imagepoint kann man mehr erfahren – ist eine AG, wenn Du von denen die Zahlen hast – dann raus damit!
Gehts hier für die Fotografen eigentlich um Gewinnmaximierung und anständige Bezahlung – oder nur um Veröffentlichungen?
@Fotoprofi: Nein, Corbis gehört (bis jetzt) nicht zu Getty.
Die Verflechtung von Getty mit anderen Agenturen sind nicht einfach nachvollziehbar – ob und inwieweit es Kontakte zwischen den beiden gibt dürfte schwer zu überprüfen sein.
Wie kommen denn Deine Empfelungen zu stande – hier sollte es doch nennbare Gründe geben.
Für den Bereich “Spezial-Bildagenturen” möchte ich Euch http://www.alpinestock.com empfehlen. Die seit Frühling 2011 aktive Datenbank ist auf lizenzfreie Fotografien alpiner Landschaften spezialisiert.
Derzeit nimmt der Bestand von Bergfotos und Fotografien zum Alpinismus allgemein von einigen tausend Bildern um ca. 200 Fotos pro Woche zu. Fotografen können sich online registrieren und ihre Fotografien hochladen, die dann manuell geprüft und freigegeben werden. Zu Beginn erhält der Fotograf 80% des Verkaufspreises, bei entsprechend vielen Verkäufen steigt der Anteil. Fotografen können auch selbst bestimmen, ob ihre Bilder lizenzfrei oder rights managed angeboten werden sollen.
Gruss
Will
Wir arbeiten auch mit Reprolit zusammen, nicht gerade ein guter Internetauftritt aber sehr gut in Südamerika vertreten mit einigen Niederlassungen.
@Robert: schnüffle seit paar Tagen in deinem Blog herum und bin begeistert! Weiter so!
@Will: deine Empfehlung mit alpineSTOCK.com klang super, bis ich zu Punkt 6 (Rechteübertragung) der “Lizenz- und Servicebestimmungen für Fotografen” gelangt bin…..bitte korrigiert mich, aber irgendwie klingt es nicht so prickelnd!? Bin nicht so ein FAQ Leser, aber irgendwie schrecken mich die Aussagen dort ab!
LG Sebastian
@Sebastian: Der Passus in Punkt 6 bei AlpineStock, dass Bilder nicht entfernt werden können, ist in der Tat unangenehm, aber nicht total unüblich. Es gibt mehrere Agenturen, die vom Fotografen Geld haben wollen, wenn Fotos aus dem Portfolio genommen werden sollen.
Hallo Robert Kneschke,
mit interesse habe ich Ihr Blog gelesen, und ich moechte Ihnen gerne mit http://www.fotosearch.de eine weitere Makro-Stockagentur fuer Ihre Linkliste auf http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/links/bildagenturen/ vorschlagen.
Eigentlich trifft die Bezeichnung “weitere” Makro-Stockagentur nicht zu, denn Fotosearch ist einzigartig. Unsere Benutzer koennen unter mehr als 120 Verlagen auswählen-und das alles auf einer einzigen Website. Unser Katalog umfasst 10,8+ Millionen lizenzfreier und lizenzpflichtige Fotografien, Illustrationen, Landkarten, Videos/Footage, Stock Audio und Sound Clips und Clip-Arts. Wir bieten Premium-Einzelbilder und CDs sowie kostengünstige Budget-Bilder und einen Abonnementservice.
Wir ermöglichen den sofortigen Download von Bildern der meisten namhaften Agenturen als auch von einigen innovativen Neukömmlingen, und viele Bilder sind ausschließlich über uns erhältlich. Kürzlich haben wir unsere Website völlig neu gestaltet, unsere Suchmaschine wurde verbessert, und unser Content wächst täglich. Wir vertreten namhafte Lizenzfreie Agenturen wie z.B. OJO Images, Image Source, Lushpix Footage, Life Art Graphics und Lizenpflichtige Verlage wie Juniors Bildarchiv, Stock Connection, AGE und viele mehr.
Sollten Sie selbst Ihre Stockfotos ueber Fotosearch anbieten wollen, dann geben Sie mir bitte kurz Bescheid. Wir freuen uns immer ueber gutes Fotomaterial.
Mit freundlichen Gruessen
Sibilla Erhart
http://www.fotosearch.de
se@fotoesearch.com
Tel. Kostenfrei 0800 182 3312
Fax Kostenfrei 0800 181 2957
Tel. Kostenpflichtig +1-262-717-0740 DW 249
Fax Kostenpflichtig +1-262-717-0746
FOTOSEARCH
21155 Watertown Road
Waukesha, WI 53186
USA
@Sibilla Erhart: e-mail Adresse ist nicht existent!
@Max: Ich glaube, hinten müsste .com statt .de stehen.
@R. Kneschke: Weder .com noch.de funktioniert bei dieser e-mail Adresse!
in fotosearch ist nach foto ein “e” zuviel
Sorry an Alle, war ein Tipser in der E-Mail-Adresse. Richtig ist se@fotosearch.com
Gruss
Sibilla
Ein wichtiger Nachtrag zum Vorschlag alpinestock.com :
@Sebastian: Die AGB wurden geändert. Fotografen können ihre Fotos jederzeit entfernen. Zudem wurde klargestellt, dass die Rechte nur für den Zeitraum der jeweiligen Zusammenarbeit übertragen werden.
@R. Kneschke: War dieser alte Passus 6. evtl. verantwortlich für die Nichtaufnahme von alpinestock.com?
Beste Grüsse:
Will
Hallo Robert,
überlege seit einiger Zeit, ob ich mich bei der Bildmaschine (wegen APIS -Anbindung) für überwiegend Eventfotos registrieren soll?
Da Du bei der Agentur mit gut 11.000 Bilder vertreten bist, würden mich Deine erfahrungen bezüglich Verkaufszahlen interessieren, da ja auch € 60.00 Jahresgebühr zu Zahlen sind!
Beim Googeln, liest man über die Bildmaschine meist Negatives…..
Ostergrüße aus Bayern
Horst
@Horst: Dazu kann ich nicht sagen, da ich bei der Bildmaschine nur Stockfotos anbiete, keine Eventfotos.
Hallo Robert,
Anfang 2012 ist http://www.imagedirekt.de als Microstockagentur mit 2 Millionen Bildern gestartet. Der Kauf der Bilder funktioniert ohne Credits.
Beste Grüße,
Gunnar
@Gunnar: Ist Imagedirekt eine 100% Tochter von F1? Wie passt das mit der Strategie von F1 zusammen?
@Max: Ja, es scheint, als versuche F1 Online, verlorene Marktanteile an den Microstock-Bereich auf diesem Weg wieder hereinzuholen. Es ist ein legitimer Versuch, ob er glücken wird, werden wir sehen…
@Kneschke: Hat F1 verlorene Marktanteile – habe bisher nichts davon gehört, die haben ja DocStock gekauft?
Ich gehe einfach davon aus, dass F1Online wie viele andere Macrostockagenturen einige Umsätze an Microstockagenturen verloren hat.
@Max & @Robert
Image Direkt ist keine 100% Tochter von F1online, es gibt noch eine weitere Beteiligung.
F1online vertreibt hochwertige Fotografie mit einem klaren Profil und wird sich auch weiterhin darauf konzentrieren. Wir haben uns bewusst dagegen entschieden Mid- oder Microstock auf die Site zu nehmen. Mit dieser Strategie sind wir gut gefahren.
Grund für die Neugründung von Image Direkt war, dass wir trotzdem in allen Märkten präsent sein wollen, dies – wie oben geschrieben – mit F1online aber nicht konnten.
@Gunnar: Ist aber richtig, dass F1 der Domaininhaber ist, die selbe Anschrift hat und auch die Telefonnummern identisch sind?
@Max Du willst es aber genau wissen. F1online hat 2007 Image DIrekt übernommen, hierbei übernahm F1online u.a. Markenname und Domain. Diese gehören immer noch F1online, Image DIrekt als eigenständige GmbH darf sie aber nutzen und wird sie auf kurz oder lang auch übernehmen.
DIe Adresse ist gleich, es gibt jedoch unterschiedliche Telefonnummern.
GunnarL: Also wie schon Robert sagte – eher der Versuch von F1 verlorene Marktanteile in Macro durch Microstock wieder reinzuholen?
@Max: Das durchschnittliche Honorar ist bei F1online um ein vielfaches höher als bei Image Direkt, d.h. ID müsste um ein Vielfaches mehr Bilder verkaufen um Umsatzrückgänge abzufangen. Das wäre kurzfristig sicherlich nicht das richtige Mittel.
Wie geschrieben habe, bin ich davon überzeugt, dass ein klares Profil eine gute Möglichkeit ist sich im Markt zu behaupten.
Hallo, ich möchte, dass Sie meine neue Bildagentur http://www.flora-print.de unter die Rubrik Spezialagenturen eintragen. In dieser Bildersammlung findet man speziell Motive aus der großen Garten- und Pflanzenwelt. Die Auswahl zielt auf eine Nutzung im redaktionellen Bereich und ist besonders hilfreich für den “Fachanwender”.
Zu meiner Empfehlung http://www.alpinestock.com vom August 2011 gibt es einen Nachtrag:
alpineSTOCK.com ist seit Mai 2012 Mitglied der Schweizer Arbeitsgemeinschaft der Bild-Agenturen und -Archive (www.sab-photo.ch).
Hallo,
ich überle gerade neben meiner Auftragsfotografie auch im Stockbereich Bilder zu produzieren. Aktuell konzentriere ich mich, zumindest bei meinen Aufträgen, auf People-Commericals und Unternehmensfotografie.
Microstock möchte ich icht, da meine Zeit nicht reichen würde um xxx Bilder pro Woche zu produzieren.
Gibt es Tipps, auf was ich (als Änfänger im Makrostock) beachten sollte. Quasi die Top 10 der NoGos und GOs?
Vielen Dank
Jürgen Nobel
Hallo Robert,
erstmal vielen Dank für deinen sehr informativen Blog aus dem wir schon viel Nützliches erfahren durften.
Einige Agenturen, zum Beispiel Pitopia, (und hier muss man, bei aller angebrachter Kritik auch mal Fotolia loben) muten Fotografen allen Ernstes zu jedes einzelne Bild nochmal erneut “anzufassen”.
Entweder um es einzeln “einzureichen” oder um die Beschreibung zu überprüfen oder ähnliches.
Wenn ich mich auf sowas einlassen würde dürfte ich einen neuen Angestellten heuern der nichts anderes macht als “Buttons zu klicken”
Solche Agenturen dürften für einen ernstzunehmenden Fotografen doch eigentlich nicht in Frage kommen.
Eine Batchfunktion, wie es Fotolia vormacht, ist wirklich nicht sonderlich schwer zu programmieren.
Und hier hätte ich eine Frage die vermutlich auch für viele andere Leser deines Blogs interessant ist:
Welche der von dir empfohlenen Agenturen bieten denn eine Batchbearbeitung an?
Gruss axel
@Axel: Pitopia bietet auch eine Batch-Funktion an, die zugegebenermaßen etwas versteckt ist. Oben rechts, wie die Anzahl der Bilder eingestellt werden kann, kann man auch “200 Bilder/Multiedit” auswählen und damit bis zu 200 Bilder auf einmal bearbeiten…
Hallo Robert,
vielen Dank für den Tip, und wow…das hat man dort aber wahrlich gut versteckt.
Einen Hinweis auf die Batchbearbeitung hat man anscheinend ebensogut getarnt
Kann man eigentlich davon ausgehen das die von dir empfohlenen Agenturen alle eine Mehrfachbearbeitung anbieten?
Gruss axel
@Axel: Nein, da ich nicht alle genannten Agenturen beliefere und ich somit nicht weiß, ob alle Batch-Bearbeitungen anbieten. Die Liste ist auch nicht nur eine Empfehlungsliste, wie auf der Seite oben erwähnt nenne ich einige Agenturen allein wegen ihrer Größe oder Bekanntheit im Bildermarkt, ohne damit automatisch eine Empfehlung abgeben zu wollen.
Die in Köln ansässige Bildagentur UNITED ARCHIVES empfiehlt sich für historisches Bildmaterial. Mit dem Zukauf zweier großer Konvolute im Jahr 2012 (April – Archiv Carl Simon; August – IFTN-Archiv) sind wir sehr gut aufgestellt für die Bereiche History und Film (Schauspieler/-innen; Regisseure/-innen; Filmstills.). Unser Portfolio können Sie unter http://www.facebook.com/UnitedArchives vorab einsehen.
Hallo Robert, ich weiss nicht wem ich fragen sollte daher hier meine Frage:
In dieser “komische PanthM..Agentur wird ALLLESS überwacht. Nicht einmal den Name einer fremde Bildagentur kann man dort in dem Forum schreiben….
wird folgende geschrieben.
… sie dürfen die Bilder auch bei anderen Agenturen einstellen. ….blabla bla…. 30% Verkaufsanteil am realisierten Erlös.
Dabei ist jene Bildagentur günstiger, die ein Bild für den Print in DIN A4 unter dem PantherM… Netto-Preis in DIN A4 anbietet.
Derzeit sind dies 19,90 Euro netto (Stand 30. November 2012).
Kann Du, oder jemand mir erklären ob Shutterstock, Fotolia, 123RF zu welchen Kategorien gehören?
Das wäre ganz hilfreich etwas Klarheit zu haben.
Denn PM bietet auch Bilder im Abo-Paket.
Bin am überlegen ob ich aller meinen Bilder aus PM ganz löschen soll.
Besten Dank im Vorab.
@Sergio: Wenn Du Deine Bilder bei Shutterstock, Fotolia und 123RF online hast, musst Du diese bei Panthermedia für die 30%-Kategorie aktivieren.
Es ist ein Rätsel warum die bei PM so komisch sind … aber vielen Dank
Gibt es eine größere kroatische Bildagentur?
Danke!
und wie ist whitelife zuzuordnen?
Gruß
@Weiler: Eine große kroatische Bildagentur ist mir nicht bekannt.
Na, die bildmaschine hat wohl endgültig des Zeitliche gesegnet und ist unter dem Namen
nicht mehr aufrufbar. Es wundert mich dass sie sich so lange haben halten können, habe dort
seit Jahren nichts mehr verkauft.