• Fangen wir mit den schlechten Nachrichten an: Die Bildagentur Medicalpicture stellt zum Jahresende ihren Betrieb ein. Das finde ich etwas erstaunlich, da diese Agentur sich mit medizinischen Themen eigentlich eine Nische gesucht hatte, die sehr lukrativ ist und angesichts des demografischen Wandels auch zukünftig bleiben wird. Vermutlich lag es daran, dass nach dem Weggang des Gründers Thomas Schmidt 2009 die Firma DocCheck das Ruder übernommen hat, die wahrscheinlich wenig Erfahrung im hart umkämpften Bildermarkt hat.
• Neu dagegen ist die “myPhone Collection” der Bildagentur Aurora Photos, in der nur Fotos verkauft werden, die mit einem iPhone oder einer anderen Handykamera aufgenommen wurden.
• Neben vielen Bugs gab es bei istockphoto auch wieder eine “Preisanpassung“, das heißt, viele Dateien wurden teurer, einige wenige auch billiger.
• Fotolia hat mit der “10 Collection” eine tolle Idee gehabt. Jeden Monat gibt es für einen Tag lang kostenlos eine Photoshop-Datei eines internationalen Designers zum Runterladen, inklusive aller Ebenen, Filtern und Einstellungen. Dazu gibt es ein Video, was den Workflow besser erklärt. Den Anfang macht heute (Freitag, der 9.12.2011) ein Business-Foto von Soemone aus Frankreich.
• Die Bildagentur Veer startet jetzt ihr Abo-Angebot. Anfangs gab es starke Proteste, weil die Honorare für Fotografen viel zu niedrig waren, aber diese wurden daraufhin zufriedenstellend nach oben korrigiert.
• Die Bildagentur Alamy akzeptiert jetzt auch digitale Model-Verträge und Eigentumsfreigaben, die mit der App VM Release (zur Zeit nur für iPhone) erstellt wurden.
• Panthermedia hat ebenfalls News parat. Zum einen gibt es für iGoogle eine Verkaufstatistik, mit der man sich auf der Google-Startseite gleich die Bildverkäufe bei Panthermedia anzeigen lassen kann. Außerdem bietet die Agentur jetzt an, für 30 Cent die Verschlagwortung machen zu lassen oder für 15 Cent die Bilder den Upload durchführen zu lassen. Bei Buchung beider Optionen kostet das zusammen nur 40 Cent. Ich vermute, dieses Angebot ist ein Ergebnis der durchaus fruchtbaren MicrostockExpo, die vor einem Monat in Berlin das erste Mal stattfand.
• Wer bei der MicrostockExpo nicht dabei sein konnte, hat jetzt die Gelegenheit, sich die meisten Vorträge als Full-HD-Video* zu kaufen. Ein einzelnes Video (Laufzeit je nach Session ca. 60-90 Minuten) kostet 20 Euro, alle Videos zusammen 99 Euro. Für Bildagenturen empfehle ich auf jeden Fall die beiden Videos vom “Agency Workshop” und ggf. von “Microstock Distribution for Maxium Profit”. Für Fotografen ist garantiert der Vortrag “Lifestyle Design for Professional Microstockers” sehenswert und wer plant, Aufgaben auszulagern, den wird “Workflow Choices for Low Costs and High Volume” hilfreich finden. Alle Vorträge sind in englisch.
• Shutterstock hat die Preise für Video-Downloads erhöht und ändert die Kommissionen für Videografen von festen Beteiligungen auf pauschal 30% des Verkaufspreises. Kombiniert mit den höheren Verkaufspreisen bekommen die Videografen unter dem Strich mehr pro Verkauf.
• Die Bildagentur ImagePoint hat ihre Anforderungen für Fotos verschärft. Hier eine Übersicht über die neuen Richtlinien.

Habe ich etwas Wichtiges übersehen? Dann bitte in den Kommentaren ergänzen.

* Affiliate

• Fotolia ist seit gestern offiziell im picturemaxx-System vertreten. Das bedeutet, dass Bildkäufer Fotolia-Bilder auch über das picturemaxx-Suchprogramm finden und kaufen können. Dafür wird ein aktives Fotolia-Mitgliedkonto mit ausreichend Credits benötigt. Wer noch keins hat, bekommt als picturemaxx-Kunde hier 30% Rabatt* auf den ersten Einkauf. Warum ist das so bedeutend? Es gibt viele kleine Verlage, die – sei es aus Bequemlichkeit oder auch buchhalterischen Gründen – nur über picturemaxx Bilder kaufen, auch wenn sie wissen, dass es andere Angebote gibt. Diese haben nun innerhalb ihres gewohnten Systems Zugriff auf über 15 Millionen Bilder zusätzlich.
• Noch mal Fotolia: In der letzten News-Meldung hieß es, dass Fotolia sich vorbehält, Fotografen im Ranking runterzustufen, wenn sie ihre Bilder woanders signifikant billiger anbieten. Da ist die Agentur jetzt zurückgerudert und hat zwei Änderungen vorgenommen: Niemand wird im Ranking runtergestuft, sondern höchstens die Preise werden auf 1 Credit Startpreis zurückgesetzt. Außerdem betrifft diese Regelung nur Mitglieder mit Smaragd-Ranking und aufwärts, was der Behauptung den Wind aus den Segeln nimmt, Fotolia würde sich bestimmt nur an kleine Fotografen wagen. Im Gegenteil: Bildkäufer berichten, dass die Bilder von Yuri Arcurs beispielsweise auf einem bei Depositphotos teurer geworden sind und die billigen SMS-Downloads seiner Fotos nicht mehr möglich seien. Sehr wahrscheinlich ist beides eine Reaktion auf die Fotolia-Drohung.
• Fotolia Nr. 3: Am Sonntag eröffnet die Bildagentur in der Lychener Straße 74 in 10437 Berlin ihr “fotoliaLab”, die erste Galerie, die sich mit Stockfotografie beschäftigt. Je drei Monate bekommen Künstler hier einen Raum zur Verfügung gestellt, der ihre Stockfotos in einem künstlerischen Kontext präsentieren soll. Den Anfang macht der Russe George Mayer*.
• Eine weitere Reaktion seitens Depositphotos vermutlich: nach der Fotolia-Ankündigung erhöhte Depositphotos plötzlich die Preise, erweiterte jedoch deren unsägliches SMS-Download-Programm auf weitere Länder.
• Shutterstock beschenkt die Fotografen in letzter Zeit reichlich. Mit dem neuen “Catalog Manager” ist es bei Shutterstock endlich möglich, seine Bilder in Sets zu sortieren und sich die Gesamteinnahmen dieser Sets anzeigen zu lassen. Ich nutze das zum Beispiel, um die Erlöse jeder Fotosession einzeln analysieren zu können. Das war vorher nur umständlich – und mit größten Kopfschmerzen verbunden – möglich.
• istockphoto hat kürzlich ein Whitepaper zum Einsatz von Stockfotos in mittelständischen Unternehmen kostenlos veröffentlicht, mit vielen nützlichen Tipps, wie kleine Unternehmen besser Bilder einsetzen können.
• Noch mal istockphoto: Istock akzeptiert jetzt keine Bilder mehr mit copyright-geschützten Motiven als Editorial-Fotos. Grund seien rechtliche Probleme. Damit wird es noch komplizierter zu erklären, was nun eigentlich als “editorial” erlaubt ist oder nicht. Angesichts der geringen Verdienstmöglichkeiten in dem Bereich würde ich es gleich bleiben lassen.
• istockphoto zum Dritten: Nein, ich nenne keine Details zum schlechter gewordenen Affiliate-Programm (das macht Sean Locke hier), sondern ich weise darauf hin, dass istockphoto jetzt schon seit 5 Jahren Stockvideos verkauft. Das meistverkaufteste Video mit über 3500 Downloads ist diese Weltkugel, gefolgt von einem Flug durch Wolken mit über 1600 Downloads und einer Zeitrafferaufnahme vom New Yorker Times Square mit über 1500 Downloads.
• Wo wir gerade bei beliebten Motiven sind: Hier ist das meistverkaufteste Foto aus der Flickr Collection von Getty Images: Eine jubelnde Menschenmenge auf einem Konzert.
• Nach meinem Bericht über ein kopiertes und geklautes Foto hatte ich einen interessanten Mail-Wechsel mit Michael Steidl, dem Managing Director des IPTC, also der Organisation, die für den Metadaten-Standard verantwortlich ist. Er wies mich unter anderem darauf hin, dass Fotografen immer ihre Copyright-Informationen in den enstprechenden Metadaten-Feldern hinterlegen sollten, weil es nach dem Digital Millenium Copyright Act verboten sei, diese aus einem Bild zu löschen. Das untersuchte zeitnah und intensiv auch Rob Davis in seinem Blog und fand heraus, dass sich sogar einige Bildagenturen dieses Vergehens schuldig machten. Das zeigte immerhin Wirkung und Dreamstime änderte daraufhin ihre bisherige Praxis. Ein wichtiger Rat deswegen an alle Fotografen: Eure Copyright-Informationen gehören immer in die IPTC-Daten.
• Gabi Wejat-Zaretzke wies mich auf etwas hin, was für Fotografen interessant ist, die eine öffentliche Facebook-Seite als Marketing-Instrument nutzen. Einem aktuellen Urteil eines Landesgerichts zufolge muss der Betreiber der Seiten auch dort ein Impressum oder Vergleichbares vorweisen, sonst drohen Ordnungsgelder oder Ordnungshaft.
• Ich weiß, dass viele Bildagenturen hier mitlesen, auch wenn sie sich selten zu Wort melden: Die Berliner Firma pixolution GmbH stellt in den nächsten Tagen zwei visuelle neue Suchmethoden vor, mit denen die Bildersuche intuitiver werden soll. Das White Paper zu deren Technologie gibt es hier als PDF-Download.
• Die Microstock-Bildagentur 123rf plant den Verkauf von Footage und sammelt dafür die ersten Videos von ihren Fotografen.
• Auch bei der Bildagentur Panthermedia gibt es viele Änderungen. Zum einen wird auf feste Abo-Kommissionen umgestellt statt wie bisher nach einem Verteilungsschlüssel auszuzahlen. Außerdem werden im November 2011 zwei neue erweiterte Lizenzen eingeführt, eine Template-Lizenz (50 Euro) und eine Pressemitteilung-Lizenz (20 Euro). Mir sind die Preise dafür jedoch immer noch zu gering, weshalb ich die Lizenzen deaktiviert lasse. Ein neues Sonderprojekt namens La Melle gibt es auch, bei dem Kunden Panthermedia-Bilder auf Sonnenschutz drucken können.
• Alamy führt einen neuen “Push-FTP”-Service ein, um tagesaktuelle Newsbilder wie Sportfotos oder Celebritiy-Bilder besser an Redaktionen verkaufen zu können.
• Von der Bildagentur-Software ImagePro gibt es jetzt die neue Version 1.7. Das ist übrigens auch die Software, welche ich für meinen Bildershop nutze.
• Puh, langsam geht mir die Puste aus. Einer noch: Getty Images präsentiert jetzt die neue Masters Collection, eine Bildsammlung, welche aus den besten ikonischen Fotografien des Getty-Archivs bestehen soll. Wer auf klassische Fotografie steht, dem empfehle ich einen Blick in diese Auswahl als PDF.
• Nach Zoonar bietet jetzt auch Imagebroker seinen Fotografen die Möglichkeit, ihre Bilder über Thinkstock im Abo vertreiben zu lassen. Mein Fazit bleibt bei Honoraren von bis zu 12,5 US-Cent pro Verkauf gleich.

 Wenn ich trotz dieser Fülle etwas übersehen haben sollte, könnt ihr es gerne in den Kommentaren ergänzen.

*Affiliate

Jetzt arbeite ich aber mal die lange Liste an Neuigkeiten ab, damit ihr wieder informiert und auf dem Laufenden seid.

•  Die Bildagenturen scheinen jetzt Studenten als zukünftige Fotografen zu entdecken: Alamy verspricht Studierenden jetzt 100% Umsatzbeteiligung für die ersten zwei Jahre. Zur Zeit können sich nur britische und us-amerikanische Studenten bewerben und es gibt einen strengen Auswahlprozess, damit wirklich nur Kunst- oder Designstudenten teilnehmen.
• Die Aktion ist leider schon vorbei, ich möchte sie jedoch trotzdem erwähnen, weil es zur Alamy-Meldung passt: Dreamstime lockte im September Studenten als neue Bildkäufer mit 25% Rabatt und einem Gewinnspiel.
• Noch mal Alamy: Die Agentur zahlt jetzt auch über PayPal aus.
• Bislang war Shutterstock nur als Abo-Agentur bekannt, jetzt will Shutterstock testweise auch Einzelverkäufe einführen. Über die genauen Konditionen ist noch nicht viel bekannt, aber wahrscheinlich soll der Verkaufspreis 19 US-Dollar betragen, Fotografen sollen ja nach Gesamtverkäufen 20-30% des Umsatzes erhalten. Damit nimmt der Wettbewerb wieder ein bißchen mehr zu, denn es ist klar, dass Shutterstock damit in den Geschäftsgebieten anderer Agenturen wildern will, wenn diese immer stärker ihre Abo-Modelle anbieten.
• Fotolia hat mal wieder still und heimlich die Bedingungen für die Fotografen verschärft. Fotolia behält sich ab sofort das Recht vor, Fotografen, welche ihre Bilder auch bei billigeren Agenturen oder zu niedrigeren Kommissionen anbieten, auf das Level “Weiß” runterzusetzen. Meine Vermutung: Betroffen sind vor allem Fotografen, welche auch über Agenturen wie Depositphotos, PhotoDune (Erweiterte Lizenz für 15 Dollar) oder IngImage (Abos für bis zu 5 Cent pro Download). Theoretisch könnte Fotolia damit auch nicht-exklusive istockphoto-Anbieter (15-20% Honoraranteil) bestrafen, aber ich bezweifle stark, dass Fotolia es auf diesen Kampf ankommen lassen will.
• Protest scheint übrigens etwas zu bewirken. Nach nur wenigen Tagen rudert Veer mit ihrem umstrittenen Abo-Programm zurück, dass eine Mindestauszahlung von 10 Cent pro Download enthielt und Fotografen pro erweiterter Lizenz mit bis zu 13 Cent abspeiste. Nach viel Kritik, auch von meiner Seite, wurden die Bedingungen deutlich verbessert, sodaß ich meinen Rat von “Finger weg!” zu “Klingt gut” ändere.
• Ironischerweise lockt Depositphotos gerade Fotografen mit großen Portfolios mit einigen Versprechen wie besserer Platzierung in den Suchergebnissen etc. an. So lange die Agentur jedoch die unsäglich niedrigen Preise bei SMS-Bezahlung anbietet, ist mein Rat: Finger weg!
• Noch mal Fotolia: Fotolia setzt ab sofort alle Bilder auf den Startpreis von 1 Credit, die sich innerhalb von sechs Monaten nicht verkauft haben, egal, wie oft sie insgesamt verkauft wurden. Nachdem ein Bild dann wieder fünf Mal verkauft wurde, kann der Fotograf den Startpreis wieder höher setzen. Das betrifft vor allem exklusive oder teil-exklusive Fotografen bei Fotolia und ärgert insbesondere die Anbieter von saisonalen Themen, die meist nur wenige Monate im Jahr verkauft werden. Die Regelung gab es schon vorher, nur der Zeitraum wurde von 12 auf 6 Monate verkürzt.
• Vor zwei Tagen hatte ich über Photolibrary und deren Übernahme von Getty Images geschrieben. Davon sind auch die Fotografen betroffen, die ihre Bilder bei Imagebroker anbieten. Deren RF-Bilder werden jetzt auch über Jupiterimages und Getty vertrieben, für den Abo-Vertrieb via Thinkstock ist eine Opt-In-Möglichkeit geplant.
• Immer wieder unterhaltsam zu sehen, was die Galeonsfigur der Stockfotografie vorhat: Yuri Arcurs plant ein kostenloses 3-Jahres-Intensiv-Programm, um 10-20 Leuten (Stock-)Fotografie beizubringen. Die Teilnehmer sollten sich jedoch darauf einstellen, Teil einer “Reality-TV-Show” zu werden, sprich: sowas wie “Yuri sucht the next Super-Fotograf”. Außerdem kann die Ankündigung auch andersrum gelesen werden: Yuri erhält kostenlos 10-20 Auszubildende, deren Bilder er munter verkaufen darf.
• Zum Abschluss noch etwas Lustiges: Kennt ihr Planking? Nein? Egal, ist schon wieder out. Der neuste Trend ist es, Stockfotos nachzustellen, wie hier auf der Seite Stockisthenewplanking zu sehen. Positiv zu erwähnen ist, dass die Macher angeblich jedes gezeigte Stockfoto auch lizenzieren und das Wasserzeichen aber drin lassen, weil sich Inhalte über Tumblr & Co schnell verbreiten. Interessant ist es auch zu sehen, warum die Stockfotos meist perfekter aussehen: Liegt es am Licht, an der Kleidung, den Models? Wer seinen Blick dafür schärft, wird auch verkäuflichere Fotos machen.

Habe ich was übersehe? Dann bitte in den Kommentaren nachtragen.

• Shutterstock akzeptiert jetzt auch Bilder, welche Text im Bild haben, der nicht in englischer Sprache ist. Das betrifft zum Beispiel einige Verkehrzeichen (“Achtung Baustelle”) oder Hinweisschilder wie “Haus zu verkaufen”. Die Bildredaktion bittet jedoch um eine englische Übersetzung des Textes im Kommentarfeld an den Bildredakteur.
• Bei istockphoto gibt es eine Personaländerung: Der COO Kelly Thompson (sowas wie der Chef des Tagesgeschäfts) wechselt ab September 2009 als Manager für Produktentwicklung zu Getty Images. Sein Nachfolger wird Rebecca Rockafellar, die ebenfalls Managerin bei istock und Getty ist und war.
• Die Video-Agentur Pond5 hat dem Mitgliedbereich ein neues Layout mit einigen neuen Funktionen spendiert. So ist es endlich möglich, Videos nach der Anzahl der Ansichten oder Verkäufe zu sortieren oder sich nur Dateien mit einem bestimmten Status (online, in Bearbeitung, …) anzeigen zu lassen.
• Noch mal Pond5: Die Agentur hat angekündigt, bald auch 3D-Modelle verkaufen zu wollen und ruft 3D-Designer auf, ihre Dateien einzureichen.
• Die Jungs von Krolop & Gerst haben ein kostenloses Ebook als PDF veröffentlicht, in dem sie die Leistung von Aufsteckblitzen und Lichtformern miteinander vergleichen. Sehr lesenswert für Strobisten.
• Dreamstime hat jetzt einen Bereich, in dem Fotografen vermeintlich illegale Bildnutzungen melden können. Das soll es der Agentur erleichtern, schneller “DMCA Takedown”-Meldungen zu verschicken, um diese Inhalte aus dem Internet entfernen zu lassen. Ein guter Schritt in die richtige Richtung, da viele Bildagenturen die Fotografen bei Urheberrechtsverletzungen oft wenig unterstützen.
• Die Bildagentur Panthermedia hat sich seit ca. zwei Jahren kontinuierlich in Richtung Microstock bewegt. Jetzt will sie wieder zusätzlich “Premium Royalty Free”-Bilder und rights-managed-Bilder über die Webseite glowimages.de verkaufen. Die Bilder scheinen jedoch nur eine Sammlung von verschiedenen bekannten Kollektionen wie Westend61, Imagebroker oder Blend Images zu sein.
• Die Microstock-Bildagentur Pitopia geht einen ähnlichen Weg und bietet nun ebenfalls in einer “Value Edition” ausgewählte Bilder zu höheren Preisen an.
• Es geht aber auch andersrum: Die österreichische Bildagentur Waldhäusl hat nach ca. zwei Jahren ihre Experimente im Bereich Microstock beendet und nimmt jetzt keine Bilder mehr an, die auch in Microstock-Bildagenturen angeboten werden.
• Die renommierte Macrostock-Bildagentur Masterfile wurde jetzt für 21,4 Millionen USD von Arius3D gekauft, einer Firma, die sich auf die Herstellung interaktiver 3D-Bilder spezialisiert hat.
• Der Stativ-Hersteller Manfrotto steigt jetzt in die Licht-Technik ein und vertreibt jetzt LED-Dauerlicht-Leuchten. Besonders interessant ist dabei das LED-Ringlicht “Aura” als Dauerlicht, was wahlweise auch in einen Blitzmodus mit 4facher Leistung geschaltet werden kann.

So, das war’s für heute.

Wenn ich was übersehen habe, weist mich einfach darauf hin.

• Fotolia startet zwei neue Kooperationen und zeigt damit, dass sie aktiv daran arbeiten, neue Käuferschichten innovativ zu erreichen. So gibt es eine Zusammenarbeit mit dem Start-Up Codingpeople, bei dem sich Kunden Fotolia-Bilder in ihre Webseiten-Layouts einbauen können und eine Kooperation mit dem Journalismus-Dienstleister Raufeld Content, bei dem direkt über eine API-Schnittstelle passende Fotos zu Artikeln genutzt werden können, welche von Raufeld an Medien verkauft werden.
• istockphoto versucht einen anderen Weg der Kundengewinnung: Die Agentur erhöht ihre Prämien für die Kundenwerbung. Wer einen neuen Kunden wirbt, der innerhalb von 30 Tagen nach Anmeldung mindestens 26 Credits kauft, erhält dafür jetzt 20 statt wie bisher 10 US-Dollar. Das gilt aber nur bis Herbst, denn dann soll das Prämiensystem komplett umgestellt werden.
• Außerdem hat istockphoto jetzt einen dringend benötigten Preis-Filter eingeführt, nachdem sie viele neue – teurere Foto-Kollektionen mit aufgenommen haben. So können Kunden sich jetzt auch nur die günstigeren Bilder anzeigen lassen.
• Um zu sehen, wohin sich der Bildermarkt vielleicht entwickelt, ist es manchmal hilfreich, zu den ganz großen Fotografen zu schauen. So ging ein Raunen durch die Foren als der bekannteste Stockfotograf Yuri Arcurs eine Stellenausschreibung schaltete, in der er zwei Dinge erwähnte. Zum einen wolle er eine Verkaufsplattform aufbauen, um seine Bilder direkt zu verkaufen, zum anderen erwähnte er neben Fotos und Videos auch Vektorgrafiken. Vor allem letzteres nährte die Gerüchte, er plane vielleicht nicht nur den Verkauf seiner Bilder, sondern auch von anderen Fotografen, da von Yuri bislang keine Vektor-Motive bekannt sind. Ist das die Zukunft, der Direktverkauf? Oder das Ende von Microstock? Wir werden sehen.
• Ein anderes großes Ding ist ja Google+, die neue Konkurrenz von Facebook. Fotografen, die dort aktiv sind, sollten zum einen auf die Nutzungsbedingungen aufpassen und zum anderen die Standard-Auswahl bei den Privatsphäre-Einstellungen deaktivieren, welchen es fremden Leuten erlaubt, seine Fotos herunterzuladen oder als Drucke zu bestellen. Ich bin übrigens auch bei Google+, wer mich in seinen Kreis aufnehmen will, findet hier mein Profil.
• Shutterstock hat einen neuen Filter eingeführt, der es nun erlaubt, die Suchergebnisse nicht nur nach “neuste”, populärste” und “zufällige” Ergebnisse zu sortieren, sondern jetzt auch nach “relevanteste”. Während “populär” stark nach der Anzahl der Verkäufe gewichtet ist, soll “relevant” stärker die Suchbegriffe berücksichtigen. Einige Fotografen beklagten daraufhin gesunkene Einnahmen ihrer neuen Fotos, was auch bei mir bemerkbar ist, auch wenn sich die Gesamtumsätze kaum verändert haben.
• 123rf hat jetzt beim Hochladen von Bildern standardmäßig ein Häkchen aktiv, welches es der Agentur erlaubt, abgelehnte Bilder automatisch als “redaktionelle Bilder” anzubieten, wenn die Motive einen Nachrichtenwert haben. Der Hintergrund ist, dass die Fotografen so das Bild nicht neu hochladen müssen, falls sie es versehentlich in der falschen Rubrik (Fotos statt Editorial) hochgeladen haben.
• Alamy ändert ihre Fotografenverträge, mit dem Ziel, in Zukunft auch Videos und News-Fotos anbieten zu können.
• In der Schublade der Stockfotografen findet sich jetzt ein neues Verschlagwortungswerkzeug. “Compare Keywords” erlaubt, wie der Name anklingen lässt, zwei Sets von Suchbegriffen miteinander zu vergleichen und die gleichen, ähnlichen oder fehlenden Wörter anzeigen zu lassen.
• Getty Images kündigte gestern eine neue Kollektion namens “Flickr Select” an. Diese Kollektion soll eine Art Best-Of der “normalen” Flickr-Kollektion darstellen, momentan sind ca. 6.000 Bilder enthalten und es werden weitere hinzugefügt. Der Sinn erschließt sich mir spontan nicht ganz, außer dass die Flickr-Kollektion mittlerweile langsam zu groß und damit zu beliebig wird. Viele Motive der Flickr-Kollektion sind jetzt schon sehr typisches Stock-Material wi z.B. Sandstrände oder Food-Fotos, obwohl die Kollektion angetreten war, um frischen Wind in die Bildsprache zu bringen.
• Tyler Olson vom Microstockgroup-Forum hatte 2010 eine große Umfrage unter Microstock-Fotografen durchgeführt und veröffentlicht jetzt nacheinander verschiedene Analysen. Zum Beispiel hat er jetzt verglichen, wie der Zusammenhang zwischen Portfolio-Größe und Umsatz bei Hobby- und Vollzeit-Stockfotografen ist. Auf jeden Fall lesenswert, wie die anderen Umfrage-Ergebnisse auch.
• Vielleicht für einige interessant: Vom 6. bis 8. September findet in Bonn das Seminar “Bilddokumentation und Bildermarkt” von Verein für Medieninformation statt.
• Die Bildagentur Stockfood hat jetzt eine neue Agentur mit dem Schwerpunkt auf Innenarchitektur und Einrichtungsideen: Living4media.
• Bei Youtube gibt es jetzt von mir ein Video, was einen Querschnitt meines Portfolios zeigt. Die Diashow habe mit Flixtime erstellt, da gab es vor einer Weile im Fotolia-Newsletter einen Gutschein-Code zum kostenlosen Testen. Mit dem Code “flixfotolia” bekommt ihr eine Woche kostenlos das Pro-Abo.
• Zum Abschluss noch etwas zum Schmunzeln und Nachdenken: Die Kosmetik-Firma L’Oreal musste eine große Werbekampagne in Großbritannien zuzückziehen, weil sie die britische Werbe-Behörde ASA beschwert hatte, dass die Bilder zu stark retuschiert seien.

Fehlt was? Dann rein die die Kommentare damit.

• Die Bildagentur Bigstock bietet jetzt gegen einen geringen Aufpreis “Pay as you go“-Käufe an. Das bedeutet, dass ein Käufer keine Credit-Pakete kaufen muss, wenn er nur ein bestimmtes Bild kaufen will. Da der Preis etwas höher ist, erhält auch der Fotograf eine höhere Summe beim Verkauf. Was ist von so einem Modell zu halten? Ich bin noch unschlüssig. Zum einen ist es ein Marketing-Werkzeug, welches vor allem Kunden anspricht, die selten ein Bild kaufen. Die aber sind finanziell kaum lohnend für Agenturen. Andererseits erzielen vor allem kleinere Agenturen damit vielleicht etwas mehr Verkäufe als sie sonst mit Credits erzielen würden. Aus Fotografensicht kann ich wenig Negatives erkennen: Der Fotograf bekommt mehr Geld bei einem “Pay as you go Verkauf” und da eventuell ungenutzte Credits ihm sowieso nicht zugute gekommen wären, hat er auch da keinen Nachteil. Könnte natürlich sein, dass ein Bildkäufer mit Credits lieber mehr Bilder nimmt, um die Credits nicht verfallen zu lassen. Diese Strategie fährt ja Shutterstock recht erfolgreich. Was meint ihr? Gut oder schlecht für Fotografen?
• Die Agentur Pitopia führt eine Preis-Exklusivität ein. Konkret heißt das, dass ein Bild in voller Auflösung jetzt 59,90 Euro statt 29,95 Euro kostet, wenn der Fotograf garantiert, dass das Bild nirgendwo anders für weniger als 15 Euro in voller Auflösung erhältlich ist. Etwas unglücklich finde ich die dafür gewählte Formulierung “Microstock-Exklusivität”, unter der ich mir das genaue Gegenteil vorstelle.
• Istockphoto senkt die Fotografenhonorare… mal wieder, muss man sagen. Aber es ist geschickt gemacht, die Verwirrung ist fast perfekt: Um seine Prozentsätze zu halten, muss ein Fotograf 2012 genau so viel verkaufen, wie er 2011 verkauft hätte, wenn nicht für 2011 die Zahlen etwas nach unten korrigiert worden wären. Kompliziert? Ja. Absicht? Vermutlich.
• Übrigens hat Dreamstime ihr strenges Upload-Limit wieder gelockert. Fotografen dürfen jetzt wieder 12 Bilder pro Tag, also 84 Bilder pro Woche hochladen statt wie vorher 35 Bilder.
• Irritiert hat mich auch der Blogpost “Shaking The Long Tail” vom Kollegen Paul Melcher: Darin berichtet er von der Firma Fotomoto, welche ein kostenloses Javascript-Tool anbietet, mit dem Fotografen und Designer mit einfachen Handgriffen eine E-Commerce-Funktion zu ihrer Webseite hinzufügen können, mit der Kunden Bilder lizenzieren oder als Abzüge kaufen können. Fotomoto erhält dann 15% Provision pro Verkauf. Während ich dachte, diese Möglichkeit, von Bildagenturen unabhängiger zu werden, würde große Begeisterung auslösen, schimpft er mit Argumenten, die jedem Fotografen lächerlich vorkommen müssen, der seine Bilder bisher bei Bildagenturen anbietet, vor allem im Microstock-Bereich.

Okay, was haltet ihr von all dem? Oder habe ich was vergessen?

• Der Bildermarkt scheint wieder bereit für einige Veränderungen zu sein. Die britische Bildgagentur Ingram Images (früher Ingram Publishing) kauft die ebenfalls britische Bildagentur Reflex Stock. Neben den über 10 Millionen Bildern erhält Ingram auch den beliebten Design-Blog von Reflex Stock.
• Kennt ihr Snapfish? Das ist ein Online-Fotolabor der Firma HP. Zusammen mit der Firma LicenseStream verkauft SnapFish als Snapfish Stock Images jetzt auch Bilder. Man merkt jedoch, dass die Seite von Leuten zusammengeschustert wurde, die keine Ahnung von Stockfotografie haben. Die Fotografen sollen 12 Dollar jährlich bezahlen, damit ihre Bilder verkauft werden, dann bekommen sie “durchschnittlich” 60% des Verkaufspreises. Das Wort “durchschnittlich” würde mich schon nervös machen. Sie werben übrigens damit, dass diese 60% “fast das Doppelte” des Industrie-Standards seien. Das ist natürlich Quatsch, aber wenn man sich – wie HP es tut – auf istockphoto bezieht, trotzdem nachvollziehbar. Außerdem sollen Fotografen via “Image Exchange” untereinander Bilder kostenlos für private Zwecke nutzen können. Wie es aussieht, kommt bisher ein Großteil der Bilder von Veer, der Microstock-Tochter der Bildagentur Corbis. Aussagen der Veer-Managerin Chelsey Schaffel zufolge ist bisher kein Opt-Out aus der Veer-Reseller-API möglich, wird aber angedacht, wenn die Nachfrage groß genug ist.
• Nachdem Getty Images eine englische und japanische Webseite zum Thema Urheberrechte und Fotonutzung ins Leben gerufen hatte, gibt es jetzt die deutsche Version von stockphotorights.com.
• Letzte Woche gab Alamy bekannt, nun auch eine deutsche Webseite zu haben, diese Woche schob Alamy nach: Das betreffe nur die Kundenwebseite, die Fotografenseite bleibe weiterhin nur in englisch verfügbar und es gebe momentan auch keine Pläne, das zu ändern.
• Da fange ich mühsam an, filmen zu lernen, und schwupps, kündigt Corbis an, ab sofort auch über 100.000 Video-Clips von Sony Pictures Entertainment zu verkaufen. Das Material stammt vor allem aus den Hollywood-Filmen und Fernsehshows der Firma, das meiste ist in HD erhätlich. Darunter sind zum Beispiel der Start einer Raumfähre, applaudierende Menschenmengen oder die Explosion eines Geländewagens in L.A. zu sehen. Ob ich das jemals aufholen kann?
• Die Bildagentur 123rf hat still und heimlich einen neuen Button eingeführt, auf dem “Translate into english” steht. Zu finden ist er nach dem Hochladen von Bildern unten auf der Seite. Er soll alle Sprachen außer englisch ins Englische übersetzen. Das “alle” macht mich jedoch skeptisch, da automatisierte Übersetzungen nie besonders gut sind. Aber besser als nix.
• Eher eine Randnotiz: Nikon verklagt Sigma wegen angeblicher Patentverletzung bei optischen Bildstabilisatoren in Objektiven.

Was sagt ihr? Wie erfolgversprechend klingt Snapfish Images? Habe ich sonst noch News vergessen?

• Die Firma TwitPic hat jetzt einen Vertrag mit der Bildagentur WENN geschlossen, welcher der Bildagentur erlaubt, Nutzerbilder kommerziell zu verwerten. Oder kurz formuliert: TwitPic verkauft jetzt die Fotos ihrer Nutzer, ohne sie vorher zu fragen. Und das Fotografenhonorar? Davon kein Wort. TwitPic ist ein Dienst, der es Twitter-Nutzern erleichtert, auch Fotos über Twitter zu versenden. Ich empfehle jedem, der TwitPic nutzt, in seinem Account nachzuschauen, ob er dort “wertvolle” Fotos drin hat und diese zu löschen.
• Interessant ist auch das Krisenmanagement von TwitPic. Vor paar Tagen veröffentlichte TwitPic in ihrem Blog eine Reaktion auf den Sturm der Entrüstung mit dem – frei übersetztem – Titel “Deine Inhalte – Dein Copyright“. Darin schreiben sie, dass das alles ein Missverständnis sei und das Copyright selbstverständlich beim Nutzer bleibe. Dabei geht es in der Diskussion gar nicht um das Copyright bzw. die Urheberrechte. Es geht um die Nutzungsrechte, die TwitPic verkauft und das ist etwas vollkommen anderes. Das steht jedoch nicht in deren Blog.
• Aber es gibt auch gute Nachrichten: Die Bildagentur Panthermedia erhöht die Preise für ihre Bilder-Abonnements. So kostet beispielsweise das Jahresabo mit 100 Webbildern pro Monat 99 Euro statt 39 Euro. Das bedeutet für Fotografen, dass sie anteilig ebenfalls mehr Honorar bekommen. Grund für die Preiserhöhung ist, dass die Einführungsphase des Abo-Angebots abgelaufen sei und jetzt die “üblicheren Marktpreise” gelten würden. Da es in der Vergangenheit auch Probleme mit den Partner-Agenturen gab, welche das Abo vertrieben, werden jetzte härtere Regeln eingeführt. Außerdem erhalten Fotografen eine Mindestbeteiligung pro Download im Partner-Abo von 30 Cent.
• istockphoto führt eine neue Kollektion namens Photo+ ein. Das ist eine Sammlung besonderer Bilder nichtexklusiver Künstler, die dann zum gleichen – sprich: höheren – Preis angeboten werden wie Kollektion Exklusive+. Der Fotografenanteil bleibt aber weiterhin gleich, also ab 15%. Immer noch zu niedrig, finde ich. Im Forum sind auch vermehrt Meinungen zu lesen, dass noch eine weitere Kollektion (insgesamt gibt es jetzt mindestens 7, wenn ich richtig gezählt habe) die Käufer eher verwirren würde.
• Noch mal istock: Dieser sehr lesenwerte Artikel von Cnet enthält viele weitere wichtige Fakten und Ankündigungen. So wird erwähnt, dass Videos mittlerweile für über 10% des Umsatzes bei istockphoto verantwortlich sind. Deshalb wird unter anderem eine höherpreisge Vetta Video-Kollektion geplant und auch der Vertrieb von hochauflösenden 2K- und 4K-Videos (zum Vergleich: FullHD hat ca. 2MP pro Standbild, 4K-Videos haben 12,5 MP pro Standbild.) Außerdem wird die Aufnahme von PNG-Fotos geplant, welche den Vorteil hätte, zusätzlich zum Motiv einen Alphakanal abzuspeichern, welcher Bildkäufern das Freistellen von Motiven erleichtert.
• Die Bildagentur Zoonar hat jetzt auch die bekannte deutsche Bildagentur Mauritius Images als Partner gewonnen. Damit wird Imagebroker mit seinen strengen Vorschriften und kaum kontrollierbaren Bilderfluss als Distributionskanal immer uninteressanter.
• Die Bildmaschine hat ihre Webseite geändert. Leider ist es im Fotografen-Bereich bei kosmetischen Änderungen geblieben, grundlegende Verbesserungen gibt es leider kaum.

Was waren für Euch die wichtigsten Foto-News der letzten Wochen? Ergänzungen bitte wie immer in den Kommentaren.

In den letzten Tagen jedoch häuften sich die Meldungen, nicht nur kleine, sondern auch große. Allen voran der Branchenriese Getty Images. Deswegen gibt es heute mal ein Special, bei dem wir uns die Aktionen genauer anschauen.

Getty Images kauft den Bildersuchdienst PicScout

Getty Images kaufte für 20 Millionen US-Dollar den Bildersuchdienst PicScout. PicScout ist eine israelische Firma, die sich auf Bilderkennungssoftware spezialisiert hat. Hauptprodukte der Firma sind zwei Dienste: ImageTracker erlaubt es Bildagenturen, ihre Bilder im Internet aufzufinden, egal, ob sie gespiegelt, beschnitten, farblich verändert, mit Text versehen oder anderweitig bearbeitet wurden. Das erleichtert die Suche nach unberechtigten Nutzungen. Das zweite Produkt ist ImageExchange. Das ist eine Art Sidebar, die rechts am Internet-Browser aufgeklappt werden kann und anzeigt, bei welcher Bildagentur oder welchem Fotografen die Bilder auf der gerade besuchten Webseite lizenziert werden können. Das hilft Bildsuchern, schneller die Rechteinhaber eine Bilder aufzuspüren, um es dann kaufen zu können.

Dieser Kauf erscheint vielen Branchen-Experten sinnvoll und auch ich kann sofort mindestens drei lukrative Nutzungen sehen: Zum einen kann die ImageTracker-Technologie den Anwälten von Getty Images helfen, Getty-Bilder im Netz zu finden und unberechtigte Nutzungen abzumahnen. Das wird jetzt schon genutzt. Im Link eben werden neben Getty Images auch andere Bildagenturen wie Corbis, Masterfile, Mauritius Images, Stockfood und LOOK genannt, die sich bei Abmahnungen wegen Urheberrechtsverletzungen von der gleichen Anwaltskanzlei (Waldorf Frommer) vertreten lassen. Interessanterweise sind das genau die Agenturen, die PicScout auf ihrer Webseite als ImageTracker-Kunden nennt. Ein Zusammenhang liegt nahe.

Auch ImageExchange kann Getty Images nützlich sein. Bisher sind dort vor allem Microstock-Agenturen und wenige Macrostock-Agenturen wie F1 Online oder Vario Images im System. Getty Images oder istockphoto habe ich bei meinen Tests bisher nicht gefunden. Anders formuliert: Bisher hilft das Tool nur Konkurrenten von Getty Images. Das wird sich wahrscheinlich bald ändern. Getty hätte sich gegen eine Gebühr in das System aufgenommen werden können, aber hey, stattdessen haben sie den Laden einfach aufgekauft. Bei einem geschätzten jährlichen PicScout-Umsatz von 5 Millionen US$ ein Taschengeld.

Drittens kann die Bilderkennungssoftware von PicScout bestimmt auch intern sehr nützlich sein, um auf der Getty-Webseite Funktionen wie “Suchen sie ähnliche Bilder?” zu verbessern oder identische Bilder von verschiedenen Partneragenturen besser filtern zu können. Allein letztere Funktion würde einen großen Coup ermöglichen oder – für Getty vielleicht lukrativer – verhindern. Sehen wir uns folgende Interview-Passage mit dem professionellen Bildkäufer-Team “Die Bildbeschaffer” an, was Andy Goetze vor nur paar Tage vor der PicScout-Übernahme durch Getty hier geführt hat:

“In previous years you used very often photo portals like Alamy or Fotofinder for your work. We still have no real microstock portal, and newcomer PixMac went through some hiccups recently. From your point of view, is there a need for such a microstock portal, or not?

I still use and like Alamy and Fotofinder.

Counter question: What about the project Oseeris? 29 microstocks in one search. Give it a try and you will see: the overwhelming part of the microstock imagery is non-exclusive and appears more than once! And don’t forget good old Picturemaxx! In Picturemaxx, we find the same image 14 times, because everybody cross-sells everything. The same with microstocks: a portal might only succeed here if the site filters duplicates. If there is anybody out there offering that filter, please speak up now!”

Das Interview ist insgesamt sehr empfehlenswert. Die zitierte Passage hingegen zeigt, das Bildkäufer sich händeringend ein System wünschen, was bei einem agenturübergreifenden Bildportal die ganzen Duplikate filtern könnte. PicScout kann sowas. Von einem Portal verschiedener Agenturen würden hingegen eher die kleineren, unbekannteren Bildagenturen profitieren, die nicht genug eigene Stammkunden an sich binden können. Mit dem Kauf von PicScout hat Getty Images verhindert, dass PicScout selbst an so einem Projekt teilnimmt. Ist nur eine Vermutung, aber sie liegt nahe.

Getty Images kauft die Bildagentur Photolibrary

Nach dem Kauf von PicScout hatte Getty noch etwas Kleingeld in der Tasche und kaufte gleich noch die Agentur Photolibrary dazu. Photolibrary ist eine in Sydney beheimatete Agentur, die vor allem in Indien, Südostasien und den arabischen Staaten stark ist. In diesen Regionen möchte Getty Images stärkere Präsenz zeigen. Für Fotografen ist diese Konzentration bedenklicher als der PicScout-Deal, da jeder Zusammenschluss von zwei großen Bildagenturen die Möglichkeiten verringert, bei sich ändernden Konditionen zur Konkurrenz zu gehen. Das führt uns nahtlos zum nächsten Punkt.

Getty Images ändert Fotografenverträge

Wenn eine Bildagentur in den letzten Jahren eine Änderung der Fotografenverträge bekannt gab, war das meist zum Nachteil der Fotografen. So auch diesmal, als Getty Images neue Verträge ankündigt. Im Kern sind es zwei Änderungen, die viele Fotografen und Fotografenverbände wie die APA oder die ProPhoto Coalition auf die Barrikaden bringen: Erstens will Getty Images das Recht bekommen, jedes RF-Bild automatisch auch als Abo-Bild anbieten zu dürfen und zweitens, jedes RM-Bild ungefragt auch als RF-Bild verkaufen zu dürfen.

Vor allem die letzere Forderung könnte der Sargnagel der traditionellen “Rights Managed”-Lizenzierungsschiene sein, bei der es dem Lizenzinhaber möglich ist, jede Bildnutzung detailliert nachweisen zu können. Wozu sollte Getty das noch brauchen, wenn sie jetzt PicScout gekauft haben? Damit können sie nicht nur RM-Nutzungen, sondern alle Nutzungen verfolgen.Es gibt noch einige andere Firmen, die ähnliche Bilderkennungsprogramme entwickeln wie TinEye von Idée Inc. oder Photopatrol von der Web Content Solutions GmbH. Wenn ich wetten könnte, wären das weitere Übernahme-Kandidaten. Der Fotograf, der jedoch keinen Zugriff auf diese Technologien hat, verliert an Kontrollmöglichkeiten über seine Fotos.

Deshalb hat die große Fotografenorganisation “American Society Of Media Photographers” (ASMP) jetzt auch öffentlich die Getty-Fotografen dazu aufgerufen, sich Alternativen zu Getty Images zu suchen. Vorgeschlagen werden entweder direkte Lizenzierungswege über PhotoShelter oder LicenceStream oder andere Mitgliedsagenturen des Bildagentur-Verbands PACA.

Ob Getty Images das jedoch großartig stören wird, mag bezweifelt werden, weil vermutlich allein über Flickr (wir erinnern uns an den Getty/Flickr-Deal) monatlich mehr Bilder lizenziert werden könnten als alteingesessene Fotografen von Getty abziehen könnten. Vielleicht wollen sie sogar diese “Verjüngungskur” forcieren. Denn warum umständlich und aufwändig per Hand Bilder aus dem Flickr-Meer rausfischen, ohne genau zu wissen, ob die Bildkäufer das Motiv auch wollen? Stattdessen bietet Getty Images seit ca. 10 Monaten an, jedes Foto bei Flickr zu lizenzieren, sofern das rechtlich möglich ist. Ja, jedes. Bei über 3000 neuen Uploads zu Flickr pro Minute kann selbst der geschäftigste Fotograf nicht mithalten.

Was glaubt ihr? Wohin wird die Reise mit Getty Images gehen?

Wenn Du den Beitrag gut findest, kannst Du unten auf den “Flattr”-Button drücken.

Aber vorher die bisherigen Meldungen:

• istockphoto hatte angekündigt, den Fotografen einige Umsätze vom Januar und Februar wieder abzuziehen, weil sie durch Betrugsfälle entstünden seien. Da hätte ich doch gedacht, dass die Agentur das bei 60-85% der Einnahmen gut selbst hätte wegstecken können.
• Ebenfalls traurig: Der Interessenverband für Stockfotografen, die “Stock Artists Alliance” löst sich auf. Grund seien die zurückgehenden Mitgliedbeiträge, die nicht mehr ausreichten, um den Geschäftsbetrieb aufrecht zu erhalten. Bisherigen Mitgliedern empfiehlt der Verband, sich entweder dem Verband “Professional Photographers of America” oder “American Society of Media Photographers” anzuschließen. Beides war aber auch der Grund, weshalb ich nie Mitglied war: Ich empfand die Verbände als zu US-lastig. Trotzdem: Eine Interessenvertretung für Stockfotografen wäre sinnvoll. Nur wer baut eine neue auf?
• Die Bildagentur Dreamstime kündigt eine neue Preisstruktur an. Konkret wird eine neue Preisstufe eingeführt (Level 0), die aber nur für neue Kunden gelten soll. Außerdem wird eine neue “Exklusiv-Lizenz” eingeführt, die es Käufern ermöglichen soll, ein Bild exklusiv zu kaufen und der Fotograf es von allen anderen Bildagentur innerhalb weniger Tage entfernen muss. Damit wird Dreamstime immer verwirrender, auch wenn ich deren Preisgestaltung generell sehr attraktiv finde: Ein Bild wird umso teurer, je öfter es verkauft wurde. Für die Fotografen scheint es keine Nachteile zu geben. Die Exklusiv-Lizenz ist immerhin optional, weshalb ich sie auch gleich ausgeschaltet habe. Einen Vergleich der alten und neuen Bildpreise und Preisstruktur gibt es hier.
• Die Bildagentur AGE Fotostock nimmt jetzt auch Video-Dateien an. Damit ist sie nach Alamy eine weitere Macrostock-Agentur, welche in den Video-Markt einsteigt, nachdem sie lange den Microstock-Agenturen den Vortritt gelassen haben.
• Fotolia plant, handverlesenen Bloggern ein kostenloses Abo anzubieten. Darüber hatte ich vor paar Tagen schon kurz berichtet.
• Noch zwei News in eigener Sache: Vom 8.-11.5.2011 findet in Dresden die Tagung “Mediale Werte. Vom Bewahren, Verkaufen, Verschenken” über Bildrechte, Foto- und Video-Archivierung und -Dokumentation statt. Dort werde ich am 11.5.2011 auch einen Vortrag zum Thema “Warum Fotos kaufen? – Abgrenzung von Microstock zu Gratisangeboten” halten.
• Vor einem halben Jahr hatte ich an dieser Stelle erwähnt, dass ich über mein Hobby “Eis machen” einen Blog gestartet habe. Den Blog “Eis-machen.de” betreibe ich mittlerweile zusammen mit dem Fotografen und Koch Erich Eggimann und zusammen haben wir schon 25 Eis-Rezepte und andere Artikel über die Eisherstellung geschrieben. Der Sommer kann kommen!

Habe ich was vergessen? Dann wie immer bitte in den Kommentaren nachtragen.