eBooks und Abonnements auf den Reader sind die Zukunft. Darüberhinaus wird es nicht mehr einzelne Zeitschriften geben sondern Pakete aus Lieblingsthemen, die einem geliefert werden. Ich bin da mit meiner Firma selber mittendrin

Ganz ehrlich: die Zeitschrifenbranche hat sowieso ein Problem: viele Infos die ich im Spiegel lese, waren zuvor schon im Internet zu lesen, teilweise auf den Seiten der Zeitschriften selbst. Und so lange ich bei einem Spiegel Abonnement das besagte Blatt erst am Montag abend nach der Arbeit aus dem Briefkasten fischen kann, während es schon den ganzen Sonntag im Kiosk auslag, so lange werde ich mich immer fragen, wie die Zeitschriftenbranche eigentlich in der heutigen Zeit bestehen will?

Wenn ich dieselben Infos gut aufbereitet via UMTS auf meinem Reader geliefert bekomme, beschwere ich mich nicht der alten Zeiten willen, in denen ich mich in der U-Bahn akrobatisch verrenkte um die Zeitung mit möglichst wenig Störung der Mitmenschen umzublättern Ich denke jeder kennt das Problem.

Aber, und das ist der Punkt: die Darstellungsweise mag sich ändern, aber der Bedarf nicht

Ich gebe den Zeitungen und Zeitschriften noch 5-10 Jahre, dann werden Sie von Historikern als eine Epoche in der Menschheitsgeschichte beschrieben. Und die Jungen können sich dann gar nicht mehr vorstellen, wie es ist. eine Zeitung aus Papier, die raschelt und riecht, zu lesen.

@Jessica: Viele Fotografen fahren ja zweigleisig, ich ja auch. Neben meinen Microstockfotos habe ich ja auch eine vierstellige Zahl an Bildern bei Macrostock-Agenturen.

du stellst die Situation aber ganz schön negativ dar. Microstock ist doch nicht gleich minderwertiger als Macrostock – du bist das beste Beispiel

Die Frage ist eher die der Zielgruppe: Redaktionen benötigen ja gerade dieses allgemeingültige Bildmaterial, das die Microstocks bieten. Und es ist sehr verständlich, dass sie dies von der ihrer Meinung nach preisgünstigsten Quelle beziehen.

Meiner Ansicht nach hat sich der Bildmarkt durch die Verfügbarkeit von qualitativ hochwertigem, allgemeingültigem, aber dennoch günstigem Bildmaterial noch vergrößert und wird dies auch weiterhin tun. Die Fotografen müssen halt umdenken und ihren Umsatz auf lange Sicht betrachten – bitte schlagt mich jetzt nicht, liebe Fotografen!!!

Im Gegensatz dazu werden Unternehmen für Werbefotos nach wie vor auf individuelle Produktionen setzen oder aber Bilder dafür von den Macrostocks beziehen.

Soviel zu den Zielgruppen, die meiner Meinung nach hier vermengt werden. Darüber hinaus ist es für für Fotografen, vielleicht eine Überlegung wert, eine gemischte Strategie zu fahren, d. h. sowohl Bilder mit Exklusivrechten zu verkaufen, aber auch bei den Microstocks zu posten?

Was meint Ihr dazu?

Viele Grüße
Jessica (die für Shutterstock arbeitet, aber auch Redaktionen von innen kennt)

Stichpunkte? Macht die Agentur. Bildbearbeitung? Bis auf den Sensordreck macht das ebenfalls die Agentur, falls unbedingt nötig.

Der nervige Upload-Prozess entfällt, die nbervigen Kategorien entfallen, die nervigen Stichpunkte und Bildbeschreibungen in zwei Sprachen entfallen, die komplette Bildbearbeitung in PS entfällt, Lightroom reicht völlig. Du arbeitest für eine Microstock-Produktion einen Tag länger, weil du ja auch den Großteil der Aufgaben übernehmen mußt, die eigentlich eine gute Agentur übernimmt.

Natürlich nehmen die Billigagenturen mehr Bilder und damit läßt sich u.U. auch der höhere Aufwand in Teilen kompensieren, aber bei den bisher von dir hier vorgestellten Zahlen sehe ich nicht, daß der Billigmarkt auch ertragsmäßig mit einer guten RM-Agentur mithalten kann.

Naja, die Preise werden sich sowieso angleichen. Microstockanbieter werden mit wachsenden Bildbeständen die Selektion noch mehr verschärfen, die Qualität wird weiter steigen und somit auch die Möglichkeit, höhere Preise durchzusetzen.

Was die Zeitschriften betrifft hindert der Zugriff auf Microstock Agenturen ja nicht daran, passende Bilder auszuwählen. Und ein Mix ist auch nicht verkehrt. Wenn man für bestimmte Themen nicht fündig wird, kann man immer noch zu anderen Agenturen gehen. Aus Sicht einer Zeitung würde ich den Microstock-Bildermarkt als eine willkommene Bereicherung des Angebots sehen. Wer natürlich _nur_ darauf setzt und andere Bilderquellen links liegen lässt, verspielt die gerade gewonnene Vielfalt wieder.