<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Übernahme der IPTC-Infos abhängig von&#8230; ja, was eigentlich?</title>
	<atom:link href="http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2009/07/28/uebernahme-der-iptc-infos-abhangig-von-ja-was-eigentlich/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2009/07/28/uebernahme-der-iptc-infos-abhangig-von-ja-was-eigentlich/</link>
	<description>Fotos: Beauty _ Business _ Emotions</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 11:02:32 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: R. Kneschke</title>
		<link>http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2009/07/28/uebernahme-der-iptc-infos-abhangig-von-ja-was-eigentlich/comment-page-1/#comment-4948</link>
		<dc:creator>R. Kneschke</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jul 2010 07:51:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/?p=2310#comment-4948</guid>
		<description>@Christian:

lies Dir mal diesen Artikel durch, vielleicht hilft Dir das weiter. Bei mir funktioniert es so:
http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2009/12/05/raetsel-um-verschwundene-iptc-daten-in-photoshop-und-bridge-geloest/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Christian:</p>
<p>lies Dir mal diesen Artikel durch, vielleicht hilft Dir das weiter. Bei mir funktioniert es so:<br />
<a href="http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2009/12/05/raetsel-um-verschwundene-iptc-daten-in-photoshop-und-bridge-geloest/" rel="nofollow">http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2009/12/05/raetsel-um-verschwundene-iptc-daten-in-photoshop-und-bridge-geloest/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2009/07/28/uebernahme-der-iptc-infos-abhangig-von-ja-was-eigentlich/comment-page-1/#comment-4946</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jul 2010 07:40:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/?p=2310#comment-4946</guid>
		<description>Habe auch Probleme mit den IPTC-Daten. Einige Agenturen bekommen falsche Umlaute, eine Agentur bekommt fallweise überhaupt keine Schlagworte und Bildtitel, etc. 
Ich beschrifte mit Bridge CS4 unter Vista ultimate. Muss mal Versuche mit Iranview machen. Als nächstes versuche ich ein Update auf CS5.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe auch Probleme mit den IPTC-Daten. Einige Agenturen bekommen falsche Umlaute, eine Agentur bekommt fallweise überhaupt keine Schlagworte und Bildtitel, etc.<br />
Ich beschrifte mit Bridge CS4 unter Vista ultimate. Muss mal Versuche mit Iranview machen. Als nächstes versuche ich ein Update auf CS5.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2009/07/28/uebernahme-der-iptc-infos-abhangig-von-ja-was-eigentlich/comment-page-1/#comment-1819</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Oct 2009 16:00:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/?p=2310#comment-1819</guid>
		<description>Dieses leidige Problem habe ich auch immer wieder. Ein Experte hat mir das mal so erklärt:

Es gibt wohl zwei IPTC-Standards und die meisten Programme arbeiten mit dem Standard-1. Photoshop (hier: CS3 für Mac, aber auch Elements 6.0 für Windows) übernimmt vorhandene IPTC-Daten nach Standard-1 meist problemlos auch in den Standard-2. 

Damit kommen die Agenturen meist auch klar. 

Problematisch wird es, wenn man zwischen den Standards wechselt, also mit einem Programm nach Standard-1 nachbessern will, aber schon Standard-2 im Bild steht. Manche Agenturen lesen dann trotzdem Standard-2 aus, andere wieder nach Standard-1.

Und wenn man - wie Du - gerade die andere Variante zum Verschlagworten hatte, kommt bei der Agentur womöglich nichts mehr an oder es sind veraltete Daten, wenn im falschen Standard nachgebessert wurde. Ich hab das Problem gerade bei Veer. 

Tja, ein Lösung hab ich auch noch nicht gefunden. Aber das würde es zumindest erklären.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dieses leidige Problem habe ich auch immer wieder. Ein Experte hat mir das mal so erklärt:</p>
<p>Es gibt wohl zwei IPTC-Standards und die meisten Programme arbeiten mit dem Standard-1. Photoshop (hier: CS3 für Mac, aber auch Elements 6.0 für Windows) übernimmt vorhandene IPTC-Daten nach Standard-1 meist problemlos auch in den Standard-2. </p>
<p>Damit kommen die Agenturen meist auch klar. </p>
<p>Problematisch wird es, wenn man zwischen den Standards wechselt, also mit einem Programm nach Standard-1 nachbessern will, aber schon Standard-2 im Bild steht. Manche Agenturen lesen dann trotzdem Standard-2 aus, andere wieder nach Standard-1.</p>
<p>Und wenn man &#8211; wie Du &#8211; gerade die andere Variante zum Verschlagworten hatte, kommt bei der Agentur womöglich nichts mehr an oder es sind veraltete Daten, wenn im falschen Standard nachgebessert wurde. Ich hab das Problem gerade bei Veer. </p>
<p>Tja, ein Lösung hab ich auch noch nicht gefunden. Aber das würde es zumindest erklären.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dominik</title>
		<link>http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2009/07/28/uebernahme-der-iptc-infos-abhangig-von-ja-was-eigentlich/comment-page-1/#comment-1326</link>
		<dc:creator>Dominik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 10:44:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/?p=2310#comment-1326</guid>
		<description>@Robert Bei Fotolia hatte ich das gestern auch. Dann muss ich da nochmal schauen, vielleicht finde ich irgendwo was wegen Zeichensatz in den Lightroom Einstellungen. Danke erstmal!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Robert Bei Fotolia hatte ich das gestern auch. Dann muss ich da nochmal schauen, vielleicht finde ich irgendwo was wegen Zeichensatz in den Lightroom Einstellungen. Danke erstmal!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: R. Kneschke</title>
		<link>http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2009/07/28/uebernahme-der-iptc-infos-abhangig-von-ja-was-eigentlich/comment-page-1/#comment-1325</link>
		<dc:creator>R. Kneschke</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 08:20:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/?p=2310#comment-1325</guid>
		<description>Hallo Dominik,

ja, das Problem mit deutschen Umlauten bei Bildagenturen habe ich auch. Bei Fotolia nicht, aber immer bei Shutterstock. Das hat irgendetwas mit der UTF-8 (Unicode)-Zeichencodierung zu tun, aber wie das Probem genau zu lösen ist, habe ich noch nicht rausgefunden. Hatte deswegen schon mal den Adobe-Support kontaktiert, aber die hatten auch keine Lösung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Dominik,</p>
<p>ja, das Problem mit deutschen Umlauten bei Bildagenturen habe ich auch. Bei Fotolia nicht, aber immer bei Shutterstock. Das hat irgendetwas mit der UTF-8 (Unicode)-Zeichencodierung zu tun, aber wie das Probem genau zu lösen ist, habe ich noch nicht rausgefunden. Hatte deswegen schon mal den Adobe-Support kontaktiert, aber die hatten auch keine Lösung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dominik</title>
		<link>http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2009/07/28/uebernahme-der-iptc-infos-abhangig-von-ja-was-eigentlich/comment-page-1/#comment-1324</link>
		<dc:creator>Dominik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 07:00:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/?p=2310#comment-1324</guid>
		<description>Hallo Robert,
ich habe gestern ein ganz anderes IPTC Problem beobachtet und wollte mal fragen, ob das schonmal jemand so erlebt hat und wie man dagegen vorgehen kann.
In Lightroom2 die Bilder entsprechend verschlagwortet (Deutsch und Englisch). Bilder dann als JPEG mit allen Metadaten exportiert und zur Agentur (in dem Fall Fotolia &amp; Shutterstock) hochgeladen. Dort waren dann aber alle Umlaute durch seltsame Sonderzeichen ersetzt und ich musste doch wieder nachkorrigieren.
Hat vielleicht jemand einen Tipp für mich? ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Robert,<br />
ich habe gestern ein ganz anderes IPTC Problem beobachtet und wollte mal fragen, ob das schonmal jemand so erlebt hat und wie man dagegen vorgehen kann.<br />
In Lightroom2 die Bilder entsprechend verschlagwortet (Deutsch und Englisch). Bilder dann als JPEG mit allen Metadaten exportiert und zur Agentur (in dem Fall Fotolia &amp; Shutterstock) hochgeladen. Dort waren dann aber alle Umlaute durch seltsame Sonderzeichen ersetzt und ich musste doch wieder nachkorrigieren.<br />
Hat vielleicht jemand einen Tipp für mich? <img src='http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: R. Kneschke</title>
		<link>http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2009/07/28/uebernahme-der-iptc-infos-abhangig-von-ja-was-eigentlich/comment-page-1/#comment-1133</link>
		<dc:creator>R. Kneschke</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 17:01:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/?p=2310#comment-1133</guid>
		<description>@Daniel: Ich nutze den &quot;Speichern unter&quot;-Befehl, da mir bewußt ist, dass Photoshop bei &quot;Für Web speichern&quot; automatisch die IPTC- und EXIF-Daten ignoriert, um Speicherplatz zu sparen. Die Funktion &quot;Bildprozessor&quot; muss ich mal ausprobieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Daniel: Ich nutze den &#8220;Speichern unter&#8221;-Befehl, da mir bewußt ist, dass Photoshop bei &#8220;Für Web speichern&#8221; automatisch die IPTC- und EXIF-Daten ignoriert, um Speicherplatz zu sparen. Die Funktion &#8220;Bildprozessor&#8221; muss ich mal ausprobieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DanielS</title>
		<link>http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2009/07/28/uebernahme-der-iptc-infos-abhangig-von-ja-was-eigentlich/comment-page-1/#comment-1132</link>
		<dc:creator>DanielS</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 16:28:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/?p=2310#comment-1132</guid>
		<description>Hallo Robert,
ich habe mal versucht Dein Problem nachzuvollziehen. Du beschreibst als letzten Schritt ja &quot;Fotos über eine Aktion als JPG (Qualität 12) abspeichern&quot;-was zum Dialogfeld des Befehls &quot;Speichern unter&quot; passt. Mit diesem hatte ich bisher allerdings keine Problem, die IPTC Daten werden auch von Irrfanview angezeigt.

Das Problem tritt bei mir nur auf, wenn ich den Befehl &quot;Für Web und Geräte speichern&quot; in der Aktion verwende. (Was allerdings  nicht zu Deiner Beschreibung &quot;Qualität 12&quot; passt, sondern im entsprechenden Dialogfeld den Wert 100 als Eingabe für die maximale Qualität verlangt.) Da Du auch nicht explizit die vorherige Konvertierung auf 8 Bit anführst, kam mir der Gedanke, dass Du eventuell Deine Bilder so abspeicherst, was das Problem erklären würde.
 
Anstatt eine eigenen Aktion über &quot;Automatisieren-&gt;Stapelverarbeitung...&quot; laufen zu lassen, verwende ich für solche Fälle lieber die Funktion &quot;Bildprozessor&quot; unter &quot;Skripten&quot;, da die Fotos für den Export sowieso alle in einem Ordner liegen. Dabei werden die IPTC Daten (lt. Irfanview) auch übernommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Robert,<br />
ich habe mal versucht Dein Problem nachzuvollziehen. Du beschreibst als letzten Schritt ja &#8220;Fotos über eine Aktion als JPG (Qualität 12) abspeichern&#8221;-was zum Dialogfeld des Befehls &#8220;Speichern unter&#8221; passt. Mit diesem hatte ich bisher allerdings keine Problem, die IPTC Daten werden auch von Irrfanview angezeigt.</p>
<p>Das Problem tritt bei mir nur auf, wenn ich den Befehl &#8220;Für Web und Geräte speichern&#8221; in der Aktion verwende. (Was allerdings  nicht zu Deiner Beschreibung &#8220;Qualität 12&#8243; passt, sondern im entsprechenden Dialogfeld den Wert 100 als Eingabe für die maximale Qualität verlangt.) Da Du auch nicht explizit die vorherige Konvertierung auf 8 Bit anführst, kam mir der Gedanke, dass Du eventuell Deine Bilder so abspeicherst, was das Problem erklären würde.</p>
<p>Anstatt eine eigenen Aktion über &#8220;Automatisieren-&gt;Stapelverarbeitung&#8230;&#8221; laufen zu lassen, verwende ich für solche Fälle lieber die Funktion &#8220;Bildprozessor&#8221; unter &#8220;Skripten&#8221;, da die Fotos für den Export sowieso alle in einem Ordner liegen. Dabei werden die IPTC Daten (lt. Irfanview) auch übernommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom Rohwer</title>
		<link>http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2009/07/28/uebernahme-der-iptc-infos-abhangig-von-ja-was-eigentlich/comment-page-1/#comment-1126</link>
		<dc:creator>Tom Rohwer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 11:12:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/?p=2310#comment-1126</guid>
		<description>Adobe Bridge und Lightroom scheinen irgendwelche nicht wirklich reproduzierbaren Probleme mit dem korrekten Erstellen von XMP-Containern für die IPTC-Daten in den Bilddateien zu haben. Anders ist das, was man immer wieder zu lesen bekommt, nicht zu erklären.

Bridge kommt mir nicht ins Haus, ich habe mit &quot;programmübergreifenden Tools&quot; und &quot;Assistenten&quot; regelmäßig nur schlechte Erfahrungen gemacht (Office-Pakete z.B.).

Ein Blick in das Hilfe-Handbuch für Bridge CS4 unter dem Stichwort &quot;Das Metadaten-Bedienfeld&quot; weckt in mir aber die Vermutung, daß Adobe dort ein ganzes Bündel von &quot;optionalen Fehlerursachen&quot; eingebaut hat, die in einer Vielzahl von vermeintlich Kompatibilität gewährenden Optionen begründet liegen. Vielleicht mal gucken, ob CS3 ähnliches hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Adobe Bridge und Lightroom scheinen irgendwelche nicht wirklich reproduzierbaren Probleme mit dem korrekten Erstellen von XMP-Containern für die IPTC-Daten in den Bilddateien zu haben. Anders ist das, was man immer wieder zu lesen bekommt, nicht zu erklären.</p>
<p>Bridge kommt mir nicht ins Haus, ich habe mit &#8220;programmübergreifenden Tools&#8221; und &#8220;Assistenten&#8221; regelmäßig nur schlechte Erfahrungen gemacht (Office-Pakete z.B.).</p>
<p>Ein Blick in das Hilfe-Handbuch für Bridge CS4 unter dem Stichwort &#8220;Das Metadaten-Bedienfeld&#8221; weckt in mir aber die Vermutung, daß Adobe dort ein ganzes Bündel von &#8220;optionalen Fehlerursachen&#8221; eingebaut hat, die in einer Vielzahl von vermeintlich Kompatibilität gewährenden Optionen begründet liegen. Vielleicht mal gucken, ob CS3 ähnliches hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tom_tom</title>
		<link>http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/2009/07/28/uebernahme-der-iptc-infos-abhangig-von-ja-was-eigentlich/comment-page-1/#comment-1123</link>
		<dc:creator>tom_tom</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2009 09:26:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/?p=2310#comment-1123</guid>
		<description>Keine Probleme hier mit verlorenen IPTC-Daten - aber ich sitz ja auch vor &#039;nem Apfel ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Keine Probleme hier mit verlorenen IPTC-Daten &#8211; aber ich sitz ja auch vor &#8216;nem Apfel <img src='http://www.alltageinesfotoproduzenten.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
