Kommentare zu: Ein Jahr Microstock – Mein Rückblick

Von: Oliver Schafeld (Picturefoods)

Oliver Schafeld (Picturefoods) — Wed, 21 Jul 2010 07:02:40 +0000

Zuerst einmal herzlichen Dank für diesen und andere Blogeinträge. Soviel Offenheit findet man woanders kaum.
Ich habe Ende 2009 angefangen, bei Fotolia Bilder aus dem Food Bereich als Microstock anzubieten. Seit Anfang 2010 biete ich mittels Photoshelter auch unter Picturefoods.com RM Bilder an.

Mich würde brennend interessieren, ob jemand ähnliche Erfahrungsberichte wie diesen speziell aus dem Bereich Food kennt (bewährte Vorgehensweisen, Vegleichswerte ROI, beste Anbieter u.ä.). Mir erscheint z.B. die Aufnahme bei Shutterstock und iStockphoto mit “nur Food” beschwerlich.

Infos/URLs gerne auch per E-Mail oder Twitter (@nexxos_de) direkt an mich. Ich folge meinerseits dem Blogautor (@robertkneschke).

Von: R. Kneschke

R. Kneschke — Tue, 22 Jun 2010 11:23:20 +0000

@Alexander: Ich glaube nicht, dass das Yuri ist.

Von: Alexander Beck

Alexander Beck — Sun, 06 Jun 2010 18:37:42 +0000

Clever
Yury Arcus nennt sich nun “Neustockimages” bei Istockphoto

Von: Maikel

Maikel — Tue, 18 May 2010 08:50:45 +0000

“(…)Jeder Fotograf oder Foto-Designer mit ein bißchen Berufsehre sollte sich seiner Verantwortung für die gesamte Branche bewußt sein. Und das bedeutet: Jeder sollte sich genau überlegen, welche Fotos ihr oder ihm 1 EUR wert sind – inklusive Arbeitsaufwand, Fahrtkosten, Foto-Ausrüstung, Zeit, Nachbearbeitung usw. oder welche Fotos doch lieber traditionellen Bildagenturen angeboten werden sollten, um eine gewisse Preisstabilität aufrecht zu erhalten. Die Microstock-Agenturen in diesem Forum über den grünen Klee zu loben, obwohl diese für den dramatischen Preisverfall und Wertverlust von fotografischen Werken mitverantwortlich sind, halte ich klar für ein falsches und dazu noch sehr naives Signal. Dann sollte sich auch kein Fotograf wundern, wenn in Kürze Fotos gar nichts mehr wert sind, weil sich Verlage und Presse längst daran gewöhnt haben, diese zu Schnäppchenpreisen bei Microstock-Agenturen einzusammeln. Ihr entwertet Euch selbst und tragt die Fotobranche zu Grabe.(…)”

Chris, ich gebe Dir zu tausend Prozent recht. Leider ist der Zug schon abgefahren, und diese Mentalität in den Köpfen verankert.
Und bedenkt, dass ein weiterer Punkt diese Entwicklung fördert: Nie war es einfacher (und das wird sicher weitergehen), mit bezahlbaren Kameras und rudimentären Softwarekenntnissen hochwertiges Bildmaterial anzufertigen.
Meiner Meinung nach wird die Luft im professionellen Fotobereich immer dünner. Bleibt abzuwarten, was passsiert, wenn die digitalen Filmkameras Frames in Druckqualität als Abfallprodukt abwerfen.

Nix desto Trotz: Keep on Shooting ))

Von: Chris

Chris — Mon, 29 Mar 2010 17:58:45 +0000

“Da ich von der Fotografie lebe…” lautet der Anfang des zweiten Satzes. Meine Frage: Wer soll von der Fotografie leben können, wenn einige Fotografen ihre besten Fotos zu Wegwerf-Honoraren den Microstock-Agenturen in den Schlund werfen? Jeder Fotograf oder Foto-Designer mit ein bißchen Berufsehre sollte sich seiner Verantwortung für die gesamte Branche bewußt sein. Und das bedeutet: Jeder sollte sich genau überlegen, welche Fotos ihr oder ihm 1 EUR wert sind – inklusive Arbeitsaufwand, Fahrtkosten, Foto-Ausrüstung, Zeit, Nachbearbeitung usw. oder welche Fotos doch lieber traditionellen Bildagenturen angeboten werden sollten, um eine gewisse Preisstabilität aufrecht zu erhalten. Die Microstock-Agenturen in diesem Forum über den grünen Klee zu loben, obwohl diese für den dramatischen Preisverfall und Wertverlust von fotografischen Werken mitverantwortlich sind, halte ich klar für ein falsches und dazu noch sehr naives Signal. Dann sollte sich auch kein Fotograf wundern, wenn in Kürze Fotos gar nichts mehr wert sind, weil sich Verlage und Presse längst daran gewöhnt haben, diese zu Schnäppchenpreisen bei Microstock-Agenturen einzusammeln. Ihr entwertet Euch selbst und tragt die Fotobranche zu Grabe. Und dazu soll ich dann auch noch applaudieren? Nein danke!
Anmerkung: Ich würde es schätzen, wenn zu einer kritischen Auseinandersetzung dieser Kommentar nicht gelöscht wird. Ansonsten bekäme man den Eindruck, hier geht es nur um selbstdarstellerische Lobhudelei.

Von: Roberto

Roberto — Wed, 03 Mar 2010 14:06:38 +0000

Hier mal ein Zitat aus http://www.online-artikel.de/article/der-bildermarkt-in-tot-es-lebe-der-bildermarkt-das-krisenjahr-2009-32536-1.html (Abruf: 03.03.2010):
“Eigenschaften dieses neuen Bildermarktes:
[...]
4.) [...]Gute Fotografen werden wählerischer und suchen die Agenturen genauer nach vielen Kriterien aus. Daher werden wohl gerade die einfach programmierten Agenturen aufgrund fehlender Anbieter UND Nachfrager in 2010 oder 2011 aufgeben.”

Ich bin mir schon alleine wegen diesem Punkt nicht sicher, ob es wirklich so kommen wird, das sich der Markt in dem angekündigten Maße regenerieren wird.
Schließlich hat man gerade wieder in diesem Blog ein Beispiel darin, dass die Fototgrafen – sogar jene, die (scheinbar) schon ohne MicroStock aktzeptabel verdinen – nicht unbedingt wählerischer werden. Und m.M.n. ist dies eine Grundvoraussetzung vür die Stabiliesierung des Marktes, denn die Leute, die für die Nachfrage zuständig sind (also Zeitungen, Marketingagenturen etc.) werden auch in Zukunft logischerweise versuchen, möglichst günstige an das benötigte Material zu kommen. Das ist nunmal ein Grundgesetzt des freien und sozialen Marktes.

Gruß
Roberto

Von: RoM

RoM — Sun, 14 Feb 2010 09:22:54 +0000

ist zwar schon etwas her mit dem beitrag, aber ich bin jetzt erst darauf gestossen.
@tomtom: du musst auch bedenken, dass der blogschreiber auch nach diesem einen jahr seine fotos verkauft. es ist ja nicht so, dass die fotos jetzt gelöscht werden, nachdem er 3800 euro einnahmen hatte. im besten fall verkauft er auch 2011, 2012 und auch in 5 jahren noch seine bilder, die er letztes jahr hochgeladen hat.

Von: cmmeissner

cmmeissner — Wed, 20 Jan 2010 17:03:00 +0000

Der Bildermarkt in tot! Es lebe der Bildermarkt! Das Krisenjahr 2009

link: http://www.online-artikel.de/article/der-bildermarkt-in-tot-es-lebe-der-bildermarkt-das-krisenjahr-2009-32536-1.html

Dürfte einige von Euch hier interessieren.

Cool Robert – mach weiterso mit deinem Blog!!!!

besten Gruss
cmm

Von: Walter

Walter — Mon, 18 Jan 2010 14:28:39 +0000

Hallo Robert!

Du bist meines Wissens nach ja auch ein Statistik-Fan.

Jetzt habe ich gerade eine Gehirnblockade:

Statistik Fotolia:

Mein Wochen-Verkaufs-Ranking ist das gesamte Jahr gleich geblieben. (+/-3%, aber die sind vernachlässigbar).
Meine Downloadzahlen sind um 38% gestiegen.
Die Zahl meiner eigenen Bilder ist um 41% gestiegen.
Der Anteil meiner Bilder am gesamten Fotolia-Bildbestand ist um 10% GESUNKEN!

Schöne Zahlen – aber was sagen mir die jetzt?

Mehr Downloads! Ist klar. Aber weil ich mehr Bilder drinnen habe, oder weil Fotolia mehr Kunden hat, und daher mehr Bilder verkauft hat?
Mein Ranking ist ja gleichgeblieben…

In der Grafik sieht man, dass die Kurve mit den Downloads schneller wächst als die mit den neuen, zusätzlichen Bildern. Das würde heißen, mehr Verkäufe wegen der neuen Bilder und der Umsatzsteigerung von Fotolia.
Wenn ich immer das gleiche Ranking habe, trotz gesunkener Zahl am prozentuellen Anteil, was wäre, wenn ich mehr Bilder eingestellt hätte?

Oder ist die erhöhte Downloadanzahl nur dem Wachstum von Fotolia zuzuschreiben? Dann bräuchte ich ja keine neuen Bilder mehr machen…

Oder mehr Downloads wegen mehr Bilder? Die beiden Prozentsätze sind sich ja ähnlich…

Kannst Du bei Deinen Zahlen irgend etwas ähnliches heraus lesen?

Hast Du in Deinem Einkommens-Rechner auch irgendwie berücksichtigt, dass Bilder ja ein “Ablaufdatum” haben?

Viele Grüße
Walter

Von: Alexander Beck

Alexander Beck — Thu, 03 Dec 2009 10:18:46 +0000

Ich habe irgendwo mal im Netz eine Seite gesehen, in welcher eine Frau den Service von Verschlagwortung der Bilder anbietet ? Weiß jemand wie die Page heißt ?
A.B