Kommentare zu: Frag den Fotograf: Welche Objektive nutzt Du?

Von: Microstock

Microstock — Wed, 10 Feb 2010 19:10:33 +0000

@Volker:

das EF-S 18-55 II ist etwas lichtschwach. Als Alternative, die preislich im Rahmen bleibt, solltest Du Dir vielleicht mal das Tamron 17-50mm 2,8 Di II VC anschauen: http://www.amazon.de/gp/product/B002OED6ZQ?ie=UTF8&tag=fotosverkabei-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B002OED6ZQ

Da hast Du 2,8 durchgängig und einen Bildstabilisator.
Hier findest Du ein paar Beispielbilder (gegen das neue Sigma 17-70 OS und das Canon 15-85 IS): http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=34089625

Von: R. Kneschke

R. Kneschke — Wed, 10 Feb 2010 12:44:13 +0000

@Volker: Für Blumenfotos solltest Du dir ein Makroobjektiv anschauen, zum Beispiel das hier: http://www.amazon.de/gp/product/B00005KHRX?ie=UTF8&tag=riolyrics-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B00005KHRX

Von: Volker Drätzl

Volker Drätzl — Wed, 10 Feb 2010 12:08:22 +0000

Hallo Leute! Ich finde euer Beitrag über die Objektive sehr schön. Ich habe mir am Sonntag die Eos 350D gekauft(etwas älter aber für mich wird es hoffendlich langen). Jetzt habe ich ein paar Fragen wegen den Objektiven. Bei mir ist das Objektiv EF-S 18-55 II drauf. Jedoch kenn ich mich da nicht so aus. Die Kamera müsste hoffendlich heute kommen . Ich möchte sowohl normale Fotos machen aber auch Detailscharfe Fotos von Blumen usw (wie bei dem Beitrag die Tabletten). Welche Objektive sind da gut? Preislich sollte dies auch im Rahmen bleiben:)

Liebe Grüße
Volker Drätzl

Von: R. Kneschke

R. Kneschke — Sat, 21 Nov 2009 09:15:47 +0000

Das 24-70er ist in der Tat besser, aber bei Offenblende zu fotografieren, erfordert immer eine ruhige Hand, da der Schärfebereich je nach Entfernung nur wenige Millimeter beträgt. Bewegt sich der Fotograf oder das Motiv nach dem Scharfstellen, kann das Bild schnell unscharf werden. Schau Dir mal einen “Depth Of Field”-Rechner an, dann siehst Du, wie gering die Schärfentiefe sein kann: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Von: Adrian

Adrian — Fri, 20 Nov 2009 22:45:09 +0000

Ich wollte es bei Hochzeitfotos ausprobieren,wobei es auch in Räumen zum Einsatz kommen sollte.Bis vor kurzem habe ich überlegt ob das 24-105 oder das 24-70 die richtige Wahl ist.Habe mich für das 24-105 entschieden und den IS.Damit will ich eigentlich fast alles knipsen.Habe jedoch gelesen daß,das 24-70L bessere Bildqualität liefert.Was meint Ihr dazu? Mit Blende 2.8 habe ich nicht unbediengt die Bilder scharf bekommen.Das freistellen sehr wohl aber, die Person scharf abzubilden war nicht der Renner.Nach meinen Erfahrungen mit dem feistellen habe ich festgestellt daß erst ab Blende 4.Bilder richtig scharf werden ,vorausgesetzt das Objekitv hat eine Lichtstärke 1.8 oder 2,8.Kann mich Einer besser belehren oder ist das völlig normal?
Danke!

Von: R. Kneschke

R. Kneschke — Fri, 20 Nov 2009 15:53:33 +0000

@Adrian: Das kommt ganz darauf an, wofür Du das Objektiv nutzen willst. Das 50er mit Cropfaktor 1.6 ergibt ein schönes Portrait-Objektiv, das 85er mit 1.6er Crop ergibt ein gutes Tele-Objektiv.

Von: Adrian

Adrian — Fri, 20 Nov 2009 11:33:29 +0000

Hallo ,kann mir einer ein Tipp geben zum 85/1.4 und 50/1.4 von canon,da hier die Frage ist ob es 85mm doch nicht zu viel sind bei Cropfaktor 1.6?
Am sonsten benutze ich das 24-105mm und 10-22 von Canon.
Gruß !
Adrian

Von: Trophy

Trophy — Tue, 06 Oct 2009 22:15:03 +0000

Mit dem Canon 70-200mm F/4 L IS USM habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht. Das Objektiv ist relativ leicht (760 Gramm)und kann aus diesem Grund lange mitgeschleppt werden. Der IS ist von der Leistung sehr überzeugend. Bei Raumbeleuchtung habe ich bei 70mm (Crop 1.6 – 112mm) und Iso 1600 / F4 und eingeschalteten IS aus der Hand noch einwandfreie scharfe Fotos machen können bei 1/12 Sek und 1/9 Sek Belichtungszeit. Der Wusch nach einem Canon 70-200mm F2.8 kommt nicht auf.

Von: Thomas G.

Thomas G. — Mon, 22 Jun 2009 07:50:06 +0000

Das Canon EF 24-105 mm, f4, IS USM L, habe ich auch seit eingiger Zeit immer auf meiner 5D.
Nachdem ich es einmal eingeschickt hatte (die Schärfe stimmte nicht) und es justiert wurde bin ich damit zufrieden. Die von Robert beschriebenen “Fehlerchen” kann ich bestätigen – allerdings hatte ich mit CA noch keine Probleme.
Auch die Schilderungen über das Sigma 105mm Macro, f2.8 EX DG kann ich voll und ganz bestätigen. Auch Portraits gelingen mit dem Objektiv sehr gut.

Gruß Thomas

Von: R. Kneschke

R. Kneschke — Tue, 26 May 2009 08:40:58 +0000

@Maik:
Nein, mit einem Zwischenring habe ich es nicht probiert. Mir geht es ja auch nicht darum, die bestehende Grenze künstlich zu verringern, sondern ich hatte gehofft, den Kopf formatfüllend raufzubekommen. Wenn das mit diesem Objektiv nicht möglich ist, nehme ich eben ein anderes. Der größte Vorteil des 85mm f1.2 liegt ja in der sehr geringen Schärfentiefe und wenn mir die wichtiger ist als der “große Kopf”, muss ich mich halt entscheiden.